Дело № 1-277/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 25 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Климчук С.Н.,

подсудимого Ланцова Е.Н.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 25.08.2011г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ланцова Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюк Краснодарского края, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г.Темрюк-5, пе<адрес>, и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ланцов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июня 2011г. около 12 часов 00 минут, подсудимый, находясь около дачного участка №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г.Темрюк-5 (пос.Правобережный), СОТ «Родник», <адрес>, через забор (сетку «рабица»), незаконно, свободным доступом, проник на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда, погрузив на автомобиль-эвакуатор, тайно похитил металлическую конструкцию, состоящую из трёх металлических ёмкостей, сваренных между собой, две по 3 куба каждая и одна на 200 литров, стоимостью 11 970 рублей, принадлежащую гражданке П.Ф.. После чего Ланцов Е.Н., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а вырученные от продажи деньги обратил на личные нужды, причинив своими преступными действиями значительный ущерб собственнику похищенного гражданке П.Ф. на общую сумму 11 970 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ланцов Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Ланцова Е.Н. и его защитника с материалами уголовного дела Ланцов Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Ланцов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Климчук С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшая П.Ф. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Ланцова Е.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ланцов Е.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Ланцов Е.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявление Ланцова Е.Н. о явке с повинной и наличие на его иждивении малолетних детей, дочери Олеси, 2009 года рождения, и сына Владислава, 2010 года рождения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ланцова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ланцову Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша