Дело № 1-279/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 сентября 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Темрюкского района Дядечева И.Н.,

подсудимой Семеняка Т.И.,

защитника Ярошенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.08.2011г.,

потерпевшей Е.А.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семеняка Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Гостагаевской Анапского района Краснодарского края, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес> проживающей по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Ахтанизовская, <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Семеняка Т.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июня 2011 года около 01 часа ночи, подсудимая, находясь в кухне домовладения по <адрес>, ст.Ахтанизовская Темрюкского района Краснодарского края, в ходе ссоры с А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла потерпевшему имевшимся у нее ножом, один удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, причи­нив потерпевшему повреждения в виде: одного колото-резанного проникающего ранения перед­ней поверхности грудной клетки слева, с ранением подкожно-жирового слоя, мышц третьего межреберья слева, передней и задней стенки сердечной сорочки; правого отдела желудочка серд­ца; правой предсердно-желудочковой перегородки; левого предсердия; передней стенки грудного отдела аорты, которое опасно в момент причинения, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти А.С.

Смерть А.С. наступила в короткий промежуток времени на месте преступления в результате колото-резанного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала: третьего межреберья слева, передней и задней стенки сердечной сорочки; правого отдела желудочка сердца; правой предсердно-желудочковой перегородки; левого предсердия; передней стенки нисходящего отдела аорты, сопровождающее­ся массивным внутриполостным кровотечением и геморрагическим шоком.

В судебном заседании подсудимая Семеняка Т.И. виновным себя в умышленном причинении смерти другому человеку признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Семеняка Т.И. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Е.А., которая показала, что ее сын А.С. проживает в г.Темрюке Краснодарского края. Ее сын А.С. проживал в ст.Ахтанизовской Темрюкского района, проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, охарактеризовала его с положительной стороны, на жизнь он зарабатывал работая на фер­меров. 27.06.2011 около 06 часов утра к ней домой пришла сожительница ее сына, которая сообщила ей о смерти А.С. Также невестка пояснила, что возможно в отношении А.С. было со­вершенно преступление. Сразу после этого, она выехала на место, где было совершенно преступ­ление в отношении ее сына. Когда она зашла в дом, то увидела своего сына А.С. ле­жащим на полу на спине, голова опрокинута назад. Как ей стало известно в дальнейшем, ее сыну А.С. было причинено колото-резанное ранение в область груди. Данное повреждение А.С. нанесла Семеняка Т.И., проживающая в ст.Ахтанизовской по <адрес>. Данную женщину она не знает, охарактеризовать ее никак не может.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.В., которая показала, что летом она проживала у своей бабушки В.С. по адресу: ст.Ахтанизовская, <адрес>. У бабушки она находится на протяжении месяца, к ней она приехала, для того, чтобы осуществлять уход за ней. По соседству с ними проживает Семеняка Т.И. и ее дочь М.В. Их она может охарактеризовать с положительной стороны, в конфликты ни с кем они не вступают, спиртным не злоупотребляют. 26.06.2011 на протяжении всего дня она находилась на работе в пос.Кучугурах. Домой к бабушке она приехала около 21 часа 30 минут, после чего поела, искупалась и около 23 часов 00 минут она легла спать. 27.06.2011 около 01 часа ночи она проснулась от того, что на улице кто-то плачет. Когда она и В.С. вышли из дома, они уви­дели, что их соседка Семеняка Т.И. стоит около калитки их домовладения, плачет, она стала просить их вызвать «Скорую помощь». Когда они поинтересовались у нее, что случилось, она не могла внятно ничего пояснить, но немного погодя Е.В. поняла, что у нее в доме от ножевого ранения умирает человек. После чего, она позвонила в «Скорую помощь» и сообщила о случившемся. К ним во двор Семеняка Т.И. не заходила, после этого она направилась к себе домой, при этом она говорила: «Я невиновата», и плакала. Около 02 часов 30 минут приеха­ла машина «Скорой помощи», но в дом они не заходили, поскольку ожидали сотрудников милиции, которые приехали около 03 часов. Примерно через 10 минут после того, как приехали сотрудники милиции, она пришла в дом Семеняка Т.И. по <адрес> Когда она находилась на территории данного домовладения входная дверь в дом, была открыта. Когда она заглянула в дом, то видела труп А.С., которого она знала как жителя ст.Ахтанизовской. Труп лежал на спине, головой направлен к раковине, где находился нож, она не видела. А.С. не подавал признаков жизни, он не стонал, ни хрипел. Она спросила у М.В., что произошло в их домовладении, та пояснила, что она не знает, как все это случилось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.В., которая показала суду, что она проживает с 2001 года со своей матерью Семеняка Т.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. Поясни­ла, что ее мать Семеняка Т.И. болеет онкологическим заболеванием с 2010 года. Изначально у нее был рак желудка, в результате чего ей удалили часть желудка. Затем указанная болезнь пе­решла на легкие. Семеняка Т.И. проходит лечение в онкологическом центре г.Краснодара. Оха­рактеризовать свою мать Семеняка Т.И. может с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека. До пенсии она работала товароведом. На учете врача нарколога и психи­атра не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет. Выйдя на пенсию, Семеняка Т.И. за­нимается домашними делами. 26.06.2011г. в течение дня они собирались выехать на море, отдох­нуть. Поскольку погода была пасмурная, она и Семеняка Т.И. решили остаться дома, сделать шашлык. В доме находилась Семеняка Т.И., ее крестни­ца В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., которую к ним привезла погостить ее племянница К.С., и М.А., ДД.ММ.ГГГГ которую к ним привезла ее двоюродная сестра Е.А. Около 20 часов 00 минут к ним домой пришла Л., и примерно в это же время она, Семеняка Т.И., Л.В. и двое детей сели за стол на кухне. Около 22 часов 00 минут, к их домовладению по­дошли А.С. и мужчина, имени и фамилии которого она не знает, но все его называют С.И.. А.С. и С.И. начали звать ее мать, на что она вышла, и они попросили ее выне­сти им немного еды, чтобы закусить спиртное. После этого, Семеняка Т.И. зашла в дом собрала в тарелку еды, положив туда вареной картошки, несколько кусков шашлыка, а также маринованной рыбы. Данную тарелку она вынесла им. Затем она вышла на улицу, попросила, чтобы Семеняка Т.И. вернулась в дом, а также она закрыла калитку на висячий замок изнутри. Затем они продолжили ужинать. Примерно в 22 часа 30 минут, к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел А.С., который, по всей видимости, перелез через калитку, поскольку она была закрыта изнутри. Во что был одет А.С., она не помнит. Он принес с собой пластиковую бутылку объемом 1,5л, наполненную спиртосодержащей жидкостью. Когда А.С. за­шел в кухню, Семеняка Т.И. сидела на стуле за столом около холодильника. Л.В. сидела на стуле около входной двери в жилую комнату, а она находилась около раковины, мыла посуду. Увидев А.С., ее мать начала ругаться на него, требовать, чтобы он немедленно поки­нул их дом. В это время Л.В. ушла, поскольку у нее плохие отношения с А.С., т.к. однажды со слов Л.В. он пытался ее изнасиловать. Далее на кухне они оста­лись втроем: она, А.С. и Семеняка Т.И., дети находились в зале, В.И. спала, а М.А. смотрела телевизор. Семеняка Т.И. начала говорить А.С., что вызо­вет участкового, на что он отвечал, что ему все равно, и он никого не боится. Далее, он попросил выпить спиртного, и только после этого согласился уйти. Она сидела на месте Л.В., Г.И.. сидела около холодильника, а А.С. присел на табурет, спиной к входной звери в дом. После того, как А.С. выпил рюмку водки, Семеняка Т.И. вновь попросила его покинуть их дом, на что он ответил отказом и начал говорить, что останется у них в доме. Также А.С. начал говорить, что хочет жениться на ней, начал трогать ее за ноги, после чего Семеняка Т.И. начала заступаться за нее, затем А.С. успокоился на несколько минут, и она была уверенна, что он вскоре уйдет. Далее она вышла из дома и направилась в туа­лет, который находится за домом. Когда она возвращалась, заходя в дом, увидела, как А.С. лежит на полу в крови, а Семеняка Т.И. стояла в растерянном состоянии. Пояснила, что ко­гда она выходила из дома и вернулась обратно, в кухне кроме Семеняки Т.И. и А.С. никого не было. Она сильно испугалась увиденного, и сразу же выбежала во двор домовладения и начала кричать от испуга. Затем, она позвонила, своей соседке В.С. и попросила ее, чтобы она вызвала «Скорую помощь».

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Темрюкского отделения СМЭ Ю.А., который показал суду, что выявленное повреждение на трупе А.С. в ходе проведенной 28.06.2011г. судебно-медицинской экспертизы, у живых лиц является опасным для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением его смерти. Выявленное повреждение причинено острым предметом, обла­дающее свойствами режущего. Установленный характер раны кожи на трупе А.С. (веретенообразной формы, ровные не кровоподтечные края, один конец остроугольный, другой П-образный и т.д.), все это позволяет высказаться о том, что указанное колото-резанное повреждение, могло быть причинено одним и тем же колюще-режущем предметом, имеющий ширину клинка не менее 2,1см на уровне его погружения и длину не менее 17см, представленным на экспертизу, либо ему подобным. Кроме того, исходя из характера повреждений, точка расположения колото-резаной раны, а также на­правления раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, общей длиной по анатомическим образованиям около 17см, не могла образоваться при обстоятельствах, изло­женных в протоколе допроса подозреваемой Семеняка Т.И.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.И., согласно которых по соседст­ву с ним проживает Семеняка Т.И. и ее дочь М.В.. Их он может охарактеризовать с положительной стороны, отношения у него с ними были хорошие, конфликтов у него с ними не бы­ло. Также ему известно, что у Семеняка Т.И. имеется онкологическое заболевание. 26.06.2011г. до 18 часов он и А.С. находились на работе, культивировали арбузы. После работы он с А.С. договорился немного употребить спиртного у него дома. В связи с тем, что его со­жительница была против распития спиртных напитков, А.С. пригласил его к себе и около 19 часов 30 минут он пришел к нему домой. Перед этим он зашел домой к своей ма­тери, взял немного закуски. Примерно в 19 часов 45 минут он и А.С. взяв с собой пластиковую бутылку, направились к Семеняка Т.И., поскольку знали, что она может дать бесплатно водки. Прейдя к Семеняка Т.И., они дали ей бутылку, она зашла к себе в дом, после чего вынесла данную бутылку наполненную спиртосодержащей жидкостью. После этого, немного поговорив с Семеняка Т.И., он и А.С. направились домой к последнему. В ходе разговора с Семеняка Т.И. у них не возникло какого-либо конфликта с ней, наоборот она была к ним доброжелательна. В чем была одета Семеняка Т.И., он не помнит. Далее они находились дома у А.С. вдвоем, употребляли спиртное. Во время употребления спиртного., А.С. на мобильный телефон позвонила его знакомая – Л. проживающая в ст.Ахтанизовской и предложила ему приехать к ней в гости. А.С. согласился, также он приглашал его с собой, но он отказался, т.к. ему на следующий день необходимо было прийти на работу. Тогда А.С. попросил отвезти его к ней, на что он согласился. Они сели на его мопед и поеха­ли к Семеняка Т.И., т.к. перед тем как поехать к своей подруге, А.С. хотел купить еще водки. По дороге к Семеняка Т.И. его мопед начал глохнуть, поскольку у него садился аккумуля­тор. Около 21 часа 00 минут 26.06.2011г. они подъехали к дому Семеняка Т.И., он остановился на обочине дороги, пытался починить мопед, а А.С. пошел к Семеняка Т.И., чтобы попро­сить еще немного водки. Семеняка Т.И. вышла к нему, о чем они разговаривали, он не слышал, т.к. находился на значительном расстоянии. В то время когда он пытался починить мопед, к не­му подошел А.С. и сказал, что раз мопед не исправен, он не поедет к своей подруге. Также А.С. предложил ему продолжить распивать спиртное у него дома, на что он со­гласился, но перед этим ему необходимо было докатить свой мопед до дома, чтобы его там оста­вить. Он начал толкать свой мопед по <адрес> ст.Ахтанизовской, а А.С. остался стоять около калитки Семеняка Т.И., находилась ли там последняя, он не видел. Когда он дока­тил свой мопед до дома, он передумал идти домой к А.С., т.к. на следующий день ему необходимо было идти на работу, и у него не было желания употреблять спиртное, после чего он лег спать (л.д. 57-59).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.В., согласно которых непода­леку от нее в домовладения <адрес> проживает Семеняка Т.И. со своей дочерью М.В.. Охарактеризовать семью Семеняка она может с положительной стороны. Семеняка Т.И. находится на пенсии, в связи с чем у нее много свободного времени, которое она уделяет работе на огороде, а также другой хозяйственной работе по дому. М.В. является частным предпринимателем, она занимается торговлей вещей. Также ей известно, что у Семеняка Т.И. имеется онкологическое заболевание. 26.06.2011г. около 19 часов 00 минут ей на мобиль­ный телефон позвонила Семеняка Т.И. и пригласила к себе в гости, также сказала, что М.В. готовит во дворе их домовладения шашлык. Примерно через 30 минут после звонка она пришла домой к Семеняка по <адрес> в ст.Ахтанизовской. Через некоторое время, сколько времени было она не помнит, они услышали лай собаки, и поняли, что ко двору домовладения кто-то подошел. Во двор вышла Семеняка Т.И., которая примерно через 10 минут вернулась в дом и сказала, что приходи­ли А.С. и С.И.. Также Семеняка Т.И. сказала, что она закроет калитку на за­мок, чтобы больше никто не приходил, что она и сделал. Далее они продолжили сидеть за столом, общались на различные темы, выходили ли дети из комнаты она не помнит, поскольку не обра­щала на это внимание. Затем около 23 часов 00 минут 26.06.2011г. они вновь услышали лай соба­ки. Из дома вышла Семеняка Т.И. и когда она зашла в дом, то сказала, что к ним на территорию домовладения через калитку перелез А.С.. Она вышла из дома, увидела, что во дворе домовладения стоит А.С., после чего она сразу же направилась домой. Поскольку ос­новная калитка была заперта на замок, с территории двора она выходила через задний двор, так­же за ней пошла Семеняка Т.И., чтобы проводить. Когда она уходила, ссор и конфликтов между Семеняка Т.И., М.В. и А.С. не было. Что происходило далее в доме у Се­меняка ей не известно (л.д. 73-75).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.С., согласно которых по соседствy с ними проживает Семеняка Т.И. и ее дочь М.В.. Их она может охарактеризовать с положительной стороны, отношения у нее с ней были сестринские, конфликтов у нее с ней не было, они всегда друг другу помогали. Также ей известно, что у Семеняка Т.И. имеется онколо­гическое заболевание. 26.06.2011г. на протяжении всего дня она находилась дома, около 21 часа 30 минут с работы домой приехала Е.В. после чего они поужинали, и около 23 часов 00 минут она легла спать в своей комнате, а В.С. легла в комнате, где находится телевизор. Через некоторое время В.С. услышала, что на мобильный телефон кто-то звонит. Когда она подошла к нему то, увидела, что это Семеняка Т.И. при этом она взглянула на часы которые висят над телевизором, время было 23 часа 45 минут. Она подняла трубку, после чего Семеняка Т.И. сказала: «Валентина, дай мне номер участкового», она пояснила ей, что у нее нет его номера телефона. После этого, она вновь легла спать. Затем, 27.06.2011г. око­ло 01 часа ночи она проснулась от того, что услышала крик, который доносился с улицы, также проснулась ее внучка Е.В. Когда она и внучка вышли из дома, они увидели, что их соседка Семеняка Т.И. стоит около калитки домовладения, плачет, а также просила их, чтобы они вызвали машину «Скорой помощи» (л.д. 76-78).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.А., согласно которых около 2-х недель назад ее сестра Л.А. привезла ее в гости к бабушке Семеняка Т.И., которая проживает в ст.Ахтанизовской Темрюкского района. Ранее она также приезжала к Семеняка Т.И.. 26.06.2011г. весь день она находилась дома. В доме кроме нее находились М.В., Семеняка Т.И., а также В. которой 3 года. Затем через некоторое время М.В. ушла на работу. Она с В. и Семеняка Т.И. находилась дома, играла в игрушки, смотрела телевизор. В обеденное время М.В. пришла с работы, по­сле чего они начали готовить шашлык. После того, как все было приготовлено, они сели за стол. За столом сидели: она, В.И., Семеняка Т.И.. М.В. и тетя Л. Возле холодильника сидела М.В., Семеняка Т.И. сидела около входа в жи­лую комнату, а тетя Л. сидела на табуретке, спиной к входной двери в дом. Кто во что был одет, она не помнит. Далее они сидели, кушали, Семеняка Т.И., М.В.. и тетя Л. при них спиртное не употребляли. Они также не пили ни каких напитков. После того, как она и В.И. поели, она с ней ушла в комнату смотреть телевизор. Около 21 часа она вышла во двор домо­владения, хотела погулять, в этот момент она увидела, как через калитку их домовладения пере­лезает неизвестный ей мужчина. Она испугалась и сразу же побежала к себе в комнату, о том, что к ним во двор лезет незнакомый мужчина, она никому не сказала. В кухне находились Семеняка Т.И. и М.В., соседки Л. в доме уже не было, когда она ушла она не видела. Далее, как она поняла, данный незнакомый мужчина сидел некоторое время вместе с Семеняка Т.И. и М.В., они разговаривали. Мужчина говорил, что он любит М.В. и хочет на ней жениться, конфликтов между ними не было. Затем она пошла спать и когда она засыпала, то слышала как М.В., Семеняка Т.И. и незнакомый мужчина говорили на повышенных тонах. Мужчина говорил, что хочет жениться на М.В., а она и Семеняка Т.И. говорили, что он им не нужен, и никто за него замуж не выйдет. Затем она уснула и проснулась, от того, что услышала, что плачет М.В.. Когда она вышла из комнаты, то спросила у М.В., что случилась, на что она ничего не ответила, а продолжала плакать. Затем она заглянула за дверь комнаты, из которой она вышла и увидела что на полу в дверном проеме, ведущем к рако­вине, в крови лежал мужчина, который перелезал к ним через калитку. Она слышала, как М.В. кому-то позвонила по мобильному телефону и сказала: «Приходите, бабушка зарезала человека». Затем Семеняка Т.И. зашла в комнату, она подошла к ней и увидела, что фар­тук белого цвета, который был одет на ней, испачкан веществом бурого цвета похожего на кровь (л.д. 63-66).

Оглашенными с согласия сторон показаниями обвиняемой Семеняка Т.И., согласно которых 26.06.2011 она находилась дома со своими внучками В.И., которой 3 года 5 месяцев, и М.А., которой 11 лет. Поскольку ее дочь М.В. является предпринимателем, занимается продажей одежды, примерно в 07 часов 30 минут она выехала из дома и направилась в ст.Вышестеблиевскую торговать. Они договорились, что когда она прие­дет с работы, то они поедут на море в пос.Пересыпь. Примерно в 13 часов 50 минут М.В. вернулась, после чего, они с детьми пообедали, уложили их спать, а сами смотрели телеви­зор. В 16 часов 00 минут она и М.В. пошли работать в огород, который находится на территории домовладения. Примерно в 18 часов пошел дождь, поэтому им пришлось прервать начатую работу в огороде, а также отложить поездку к морю. В связи с этим они решили сделать шашлык во дворе своего домовладения. Примерно в это же время, то есть в 18 часов М.В. развела огонь во дворе их домовладения, также с ней находились дети. Поскольку шел дождь, ей пришлось использовать зонт для того, чтобы укрыть огонь от дождя. В это время она находилась на хоздворе, выполняла работу по хозяйству. После проделанной работы, в то время пока М.В. с детьми готовила шашлык, она решила пригласить к себе в гости Л., отчества не помнит, которая проживает по <адрес> ст.Ахтанизовской. На ее приглашение Л.В. согласилась, также сказала, что принесет с собой бутылку вина, которое делает са­ма. Примерно через 20-30 минут Л.В. пришла к ней домой, М.В. в это время еще готовила шашлык во дворе. В то время пока М.В. находилась во дворе домовла­дения, она и Л.В. были в веранде, она варила картошку, резала овощной салат. Около 20 часов 30 минут после того, как все было готово, они сели за стол. Перед этим они покормили детей, после чего они пошли в гостиную смотреть телевизор. За столом находились она, М.В. и Л.В.. Она сидела на стуле около холодильника, М.В. си­дела на табурете около входа в дом, а Л.В. сидела около входа в жилую комнату. Во время застолья они употребляли спиртное, вино которое принесла Л.В.. Вино Семеняка Т.И. пила в малом количестве, поскольку 27.06.2011г. в утреннее время ей необходимо было идти на прием к врачу онкологу в поликлинику г.Темрюка. Более какого-либо спиртного за данный вечер она не употребляла, а М.В. и Л.В. помимо вина выпили немного водки, примерно по две рюмки. Примерно на протяжении 2-х часов она выпила около 150гр вина. Примерно около 22 часов 00 минут, когда она, М.В. и Л.В. находились в кух­не дома, в дверь зашел житель ст.Ахтанизовской А.С.. Она поинтересовалась у него как он прошел на территорию двора, поскольку после того, как к ним пришла Л.В., она лично закрыла калитку на две щеколды. На это он ответил: «Так», при этом он посмотрел вверх, она поняла это, как то, что А.С. перелез через калитку, как он делал это однажды. По­сле того, как А.С. зашел в дом, он сказал, что хочет пообщаться по поводу женитьбы на М.В.. Во время, когда А.С. зашел к ним в дом она, М.В. и Л. располагались на прежних местах. Примерно через 15 минут после прихода А.С., Л.В. пожелала уйти к себе домой, после чего она проводила ее до калитки. Около 23 часов 00 минут 26.06.2011, после того, как она вернулась в дом, М.В. находилась там, она прошла мимо, зашла в комнату, где находились дети, и сказала им, что через некоторое время им надо будет купаться. В этот момент А.С. схватил М.В. за руку, после чего Семеняка Т.И. схватила А.С. за левую руку и начала тянуть его к выходу, в это время М.В. выбежала из кухни во двор домовладения. В этот момент А.С. оттолк­ал ее от себя, после чего Семеняка Т.И. по инерции отскочила к столу, за которым они сидели ранее. Далее он начал движение на нее, Семеняка Т.И. успела взять со стола кухонный нож с ру­коятью коричневого цвета выполненного из дерева и наставила его на А.С. при этом, она говорила ему, чтобы он не подходил к ней. Во время этого, когда она держала нож в правой руке, в районе своей груди, А.С. несмотря на ее просьбы остановиться, продолжал движение. Нож она держала горизонтально, лезвием вниз. Во время движения А.С. в ее сторону, он поскользнулся на пороге разделяющим кухню и веранду, при этом у него «поеха­ла» правая нога вперед, после чего по инерции, сделав резкий рывок в ее сторону, он наткнулся на лезвие ножа. Движение рукой с ножом в его сторону она не делала и усилий не прилагала, ее ру­ка была прижата локтевым суставом к туловищу. После этого, она увидела, что на майке, в кото­рую был одет А.С., начали проявляться пятна крови. После этого, она очень испуга­лась, выбежала во двор домовладения, она не видела, как упал А.С., он не кричал и не просил о помощи. Она начала кричать от испуга, затем в кухню зашла М.В., которая также выбежала из кухни с истерическим криком. На их крики пришла соседка Е.. После то­го, как они успокоились, Семеняка Т.И. вызвала милицию и «Скорую помощь». По приезду со­трудников данных служб, она рассказала о случившемся. При нанесении ножевого ранения она находилась в домашнем халате зеленого цвет с изображением цветка с лева на груди и карманом на молнии справой стороны. Данный халат находится у нее дома. Пояснила, что когда А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение было не выносимым, и она старалась не общаться с ним. Когда же он был трезв, она всегда могла попросить его о помощи по хозяйству, либо поговорить с ним на различные темы. Каких-либо конфликтов ранее между ее семьей и А.С. не было. Также добавила, что о совершенном ею преступлении она сообщила незамедлительно примерно в 23 часа 20 минут, она сообщила в «Скорую помощь», ко­торая зафиксировала их вызов и сказала ждать. Поскольку «Скорая помощь» долгое время не приезжала, они вновь позвонили им, после чего по приезду врачей «Скорой помощи», они сооб­щили им, что А.С. мертв и сказали, чтобы они вызывали милицию. Затем, во сколько именно они сообщили в милицию она не помнит, а также не помнит, во сколько приехали со­трудники милиции. По существу обвинения вину не признает, считает, что данное преступление произошло случайно, по неосторожности, умысла убивать А.С. у нее не было (л.д. 140-143).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2011 года, согласно которого при входе в домовладение, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Ахтанизовская, <адрес> обнаружен труп А.С., ДД.ММ.ГГГГ.. На трупе обнаружены повреждения: на передней поверхности грудной клетки по около грудинной линии слева, в проекции 3, 4 межреберья расположена рана в косо-вертикальном направлении верете­нообразной формы, размером около 2 х 0,5см. Каких-либо других видимых повреждений на те­ле не обнаружено. На расстоянии около 30см от трупа обнаружена пластиковая прозрачная бу­тылка объемом 1,5л с жидкостью красного цвета. На указанной бутылке имеются пятна веще­ства бурого цвета. Указанная бутылка изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью к концам которой крепится бирка с пояснительной записью, подписями понятых и следователя. Далее на расстоянии около 1м от трупа, под раковиной кух­ни, расположенной напротив дверного проема, где обнаружен труп, обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, размером около 13 х 1см, размер металлического клинка около 23 х 2см, указанный нож изъят, упакован в бумажный конверт, который опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя (л.д. 4-15).

Заключением эксперта № 229 от 22.07.2011г., согласно выводам которого, причиной смерти А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., явилось колото-резанное, проникающие ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу ра­невого канала: третьего межреберья слева; передней и задней стенки сердечной сорочки: правого отдела желудочка сердца; правого предсердно-желудочковой перегородки; левого предсердия: передней стенки нисходящего отдела аорты, сопровождающееся массивным внутриполостным кровотечением и геморрагическим шоком, что подтверждается морфологическими и гистологи­ческими данными. При экспертизе трупа А.С., установлено, что труп охлажден, трупное окочене­ние хорошо выражены во всех группах мышц, трупные пятна хорошо дифференцируются, мед­ленно бледнеют через 2 минуты. Все это свидетельствует о том, что от момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошел срок около 6-10 часов. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие повреждения в виде: одно­го колото-резанного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева с ранением подкожно-жирового слоя, мышц третьего межреберья слева, передней и задней стенки сердечной сорочки, правого отдела желудочка сердца, правого предсердно-желудочковой перего­родки, левого предсердия, передней стенки грудного отдела аорты. Направление раневого канала спереди назад, несколько снизу верх, слева направо. Длина раневого канала от поверхности кож­ных покровов составляет 17см. Это повреждение у живых лиц является опасным для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти. Выше перечисленное повреждение причинено острым предметом, обла­дающее свойствами режущего. В соответствие с данными судебно-гистологического исследования (Акт № 5859 oт 08.07.2011г. Очаговые кровоизлияния с единичными ПЯЛ в аорте; очаги кровоизлияний с еди­ничными ПЯЛ в сердце), от момента причинения повреждений до его наступления смерти про­шел промежуток времени исчисляемый минутами. По судебно-медицинским данным, повреждения, представленные в пунктах 2 выводах причинены, в результате действия односторонне острым колюще-режущим орудием, что под­тверждается характером раны кожи (веретенообразной формы, ровные не кровоподтечные края, один конец остроугольный, другой П-образный и т.д.). Все это позволяет высказаться о том, что указанное колото-резанное повреждение, могло быть причинено одним и тем же колюще-режущем предметом, имеющий ширину клинка не менее 2,1см на уровне его погружения и длину не менее 17см, представленным на экспертизу, либо ему подобным. Согласно представленному протоколу допроса подозреваемого и локализации поврежде­ния, не исключается возможность нахождения потерпевшего в вертикальном положении. Как следует из записи протокола допроса подозреваемого и локализации повреждения на передней поверхности грудной клетки, можно предположить, что потерпевший был обращен к нападающему передней поверхностью тела. После получения смертельного повреждения в сердце, потерпевший не мог совершать ка­кие-либо активные действия. По результатам судебно-химического исследования крови (Акт № 6971 от 13.07.2011г.) от трупа А.С., обнаружен этиловый алкоголь в крови - 3,0 промилле, в моче - 4,1 промилле, свидетельствующий о его тяжелой степени алкогольного опьянения. Исходя из характера повреждений, точка расположения колото-резаной раны, а также на­правления раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, общей длиной по анатомическим образованиям около 17см, не могла образоваться при обстоятельствах, изло­женных в протоколе допроса подозреваемого (л.д. 82-87).

Заключением эксперта № 490 от 01.07.2011г., согласно выводу которого, у Семеняка Т.И., ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо телесных повреждений на день освидетельствования не об­наружено (л.д. 92).

Заключением комиссии экспертов № 1190 от 12.07.2011г., согласно которому, Семеняка Т.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Семеняка Т.И. в момент со­вершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может пра­вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Семеняка Т.И. не нуждается. Семеня­ка Т.И. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта (л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2011, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено: кухонный нож, состоящий из рукоятки и клинка, между которыми отсутствует упор- предохранитель. Рукоятка ножа прямоугольной формы, выполнена из дерева коричневого цвета, ровная по всей длине. Наконечник рукоятки тупой формы. Клинок ножа имеет одностороннее лезвие, обух скошен в передней части и заострен. Ширина клинка в самой широкой части – 2,4см, длина клинка - 22см, общая длина ножа - 34,7см. По всей длине клинка имеются наслоения вещества бурого цвета. Пластиковая прозрачная бутылка, объемом 1,5л, без этикетки. В бутылке имеется веще­ство красного цвета, с характерным запахом спирта. Бутылка повреждений не имеет. На поверх­ности бутылки имеются наслоения вещества бурого цвета (л.д. 21-23).

Протоколом выемки от 05.07.2011г., согласно которому в присутствии понятых в морге ОБ СМЭ по Темрюкскому району был изъят бумажный конверт с образцом крови трупа А.С. (л.д. 37-41).

Протоколом получения образцов для сравнительного анализа от 05.07.2011г., согласно ко­торому в помещении ИВС ОВД по Темрюкскому району, специалистом при помощи одноразо­вого шприца был взят образец крови обвиняемой Семеняка Т.И.. После чего, содержимое шпри­ца было вылито на марлевый тампон, который был помещен в бумажный конверт (л.д. 43-45).

Заключением эксперта № 502 от 26.07.2011г., согласно выводам которого, кровь потерпев­шего А.С. относится к О?? группе. Кровь обвиняемой Семеняка Т.И. - А? группы с сопутствующим антигеном Н. в следах на кухонном ноже, пластиковой бутылке, изъятых в ходе осмотра места происшествия найден кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий О?? группу. Следовательно, происхождение крови в этих следах от потерпевшего А.С. не исключается. От обвиняемой Семеняка Т.И., имеющей иную группу, эта кровь произойти не могла. На халате обвиняемой Семеняка Т.И., изъятом в ходе выемки у М.В., кровь не найдена (л.д. 98-106).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимой Семеняка Т.И., а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает необоснованным требование адвоката подсудимой о квалификации ее действий по ст.109 УК РФ, так как подсудимая, нанося удар в жизненно важный орган, не могла не понимать, что ее действиями может быть причинена смерть человеку, и как указано в заключении эксперта нанесенное повреждение у живых лиц является опасным для жизни и состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Оценивая в совокупности позицию подсудимой Семеняка Т.И., ее отношение к содеянному, суд считает, что оно продиктовано желанием облегчить свою участь. Показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они полностью согласуются с показаниями друг друга и материалами дела, и, по мнению суда, объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Е.А. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой Семеняка Т.И. в ее пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 33217 рублей.

Подсудимая Семеняка Т.И. иск о компенсации морального вреда признала частично в сумме 100000 рублей, о возмещении материального ущерба признала полностью.

Заявленный Е.А. иск о денежной компенсации морального вреда на основании ст.ст.151, 1101, 1064, ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, имущественного положения подсудимой, имеющей небольшой размер пенсии, требований разумности и справедливости.

Гражданский иск в части возмещение материального ущерба в размере 33217 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб потерпевшей причинен преступными действиями Семеняка Т.И. и исковые требования о взыскании с подсудимой расходов на погребение, отпевание усопшего и поминальный обед подтверждены документально.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая Семеняка Т.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Семеняка Т.И., является явка с повинной, наличие онкологического заболевания и инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Подсудимая Семеняка Т.И. совершила особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом всех перечисленных обстоятельств по делу, суд считает, что ее наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семеняка Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семеняка Т.И. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27.06.2011 года.

Взыскать с Семеняка Т.И. в пользу Е.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Семеняка Т.И. в пользу Е.А. в счет возмещения материального ущерба в размере 33217 (тридцать три тысячи двести семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- халат темно-синего цвета с изображением цветков желто-оранжевого цвета, изъятый 01.07.2011г. в ходе выемки у М.В., хранящийся в камере вещественных доказательств в здании следственного отдела по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – передать по принадлежности Семеняка Т.И.

- кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и пластиковая бутылка объ­емом 1,5л, изъятые 27.06.2011г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере веще­ственных доказательств в здании следственного отдела по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить.

- бумажный конверт с образцом крови трупа А.С., изъятый в ходе выемки 05.07.2011г. и бумажный конверт с образцом крови обвиняемой Семеняка Т.И., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования 05.07.2011г., хранящиеся в камере вещест­венных доказательств, в здании следственного отдела по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в случае подачи осужденным кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша