Дело № 1-221/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Темрюк 07 июля 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

обвиняемого Шкурко А.Ю.,

защитника Безрукова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07.07.2011г.,

а также законного представителя потерпевшего ОАО «Строитель ПМК-6» С.В.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шкурко А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шкурко А.Ю. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Шкурко А.Ю. и его защитник Безруков А.Н. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что органами предварительного следствия требования постановления суда от 25.04.2011г. выполнены не в полном объеме.

Государственный обвинитель в суде возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для возращения дела прокурору.

Законный представитель потерпевшего ОАО «Строитель ПМК-6» С.В. вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым возвратить материалы уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Постановлением Темрюкского районного суда от 25.04.2011г., суд признал постановление старшего следователя СО при ОВД Темрюкского района А.П. от 08.04.2011г. о частичном удовлетворении ходатайства стороны защиты признано незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении ходатайства в установлении всех лиц, причастных к совершению преступления, допросе в качестве свидетелей, проведении очных ставок между обвиняемым и свидетелями, и обязал следователя устранить допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, следователем указания суда выполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст.392 УПК РФ, вступившие в законную силу постановление суда обязательны для всех должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, их неисполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого Безруковым А.Н. было заявлено ходатайство о выполнении требований суда в части установления всех лиц, приобретавших транспортные средства в ОАО «Строитель» ПМК-6 в период с 2008г. по 2009г. и допросе их в качестве свидетелей.

Данное ходатайство следователем не рассматривалось.

В соответствии со ст.159 УПК РФ, следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление.

При таких обстоятельствах, следственные действия проведены с нарушениями требований УПК РФ, по результатам которых составлено обвинительное заключение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Темрюкского района материалы уголовного дела в отношении Шкурко А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, для устранения указанных в постановлении нарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Шкурко А.Ю. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: