Дело № 1-305/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Темрюк 22 сентября 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гарькуши А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю., подсудимого Рагулина Р.В., защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 08.09.2011г., при секретаре Антоненко М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рагулина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюка Краснодарского края, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Рагулин Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 июля 2011 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками Темрюкского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю досмотра вещей Рагулина Р.В., проводимого по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес>, территория бывшего зверохозяйства, в черном полимерном пакете была обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта № 134-э от 04.08.2011 года является наркотическим средством марихуана, постоянной массой 1145,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.03.2011 № 158) является особо крупным размером. Данное наркотическое средство - марихуана, в особо крупном размере, Рагулин Р.В. 21 июля 2011 года около 13 часов 00 минут, находясь на территории бывшего зверохозяйства, расположенного возле пер.Курчанского г.Темрюка Краснодарского края, незаконно приобрел путем срывания листьев и соцветий кустов растений конопли, постоянной массой не менее 1145,4 грамма, и поместил его в полимерный пакет, и в последующем незаконно хранил его при себе. В судебном заседании подсудимый Рагулин Р.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе ознакомления обвиняемого Рагулина Р.В. и его защитника с материалами уголовного дела Рагулин Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Рагулин Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Рагулина Р.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый Рагулин Р.В. на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом алкогольная зависимость II степени, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд принимает во внимание, что подсудимый Рагулин Р.В. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление не возможно без его изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Рагулина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Меру пресечения Рагулину Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28 июля 2011 года. Вещественные доказательства: - материалы административного производства, возбужденного 21.07.2011г. в отношении Рагулина Р.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ – хранить в материалах уголовного дела; - пакет № 1, содержащий марлевый тампон, на который ранее производились смывы с кистей рук Рагулина Р.В., упаковочная бирка, изъятое 21.07.2011 года в ходе проведения сбора проб и образцов; пакет № 2, содержащий марлевый тампон - контрольный образен, упаковочная бирка, изъятое 21.07.2011 года в ходе проведения сбора проб и образцов; картонная коробка без номера содержащая остатки марихуаны массой 1145,18гр, в расчете на постоянную массу, полимерный пакет черного цвета, упаковочная бирка, изъятое 21.07.2011 года в ходе проведения досмотра вещей Рагулина Р.В, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Темрюкского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: А.Ф. Гарькуша