Дело № 1-317/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 19 сентября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Чайдакова А.А.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19.09.2011г.,

потерпевшего В.Н.,

при секретаре Антоненко М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чайдакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюк Краснодарского края, <данные изъяты> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Чайдаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.06.2011 г. около 22 часа 00 минут Чайдаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подъезда № домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Темрюке Краснодарского края, увидев припаркованный к данному домовладению мопед «Орион» принадлежащий В.Н., действуя умышленно и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются скрытными для окружающих, путем свободного доступа подошел к мопеду «Орион», стоимостью 7 500 рублей, и тайно похитил его. После этого Чайдаков А.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чайдаков А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Чайдакова А.А. и его защитника с материалами уголовного дела Чайдаков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Чайдаков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший В.Н. в судебном заседании против особого порядка рассмотрения дела не возражал, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Чайдакова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Чайдаков А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Чайдаков А.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявление Чайдакова А.А. о явке с повинной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чайдакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на один год, в период которого не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чайдакову А.А. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша