К делу № 1-233/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 05 августа 2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

потерпевшего Ю.Ч.

подсудимого Кулакова М.А,

защитника Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулакова М.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Корсаков, Сахалинской области, <данные изъяты> проживающего: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, <адрес>, зарегистрированного г. Корсаков Сахалинской области, <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

27.04.2011 года около 14 часов, Кулаков М.А. находясь в автомобиле «Тойота - Корона» транзитный номер № принадлежащем Ю.Ч. расположенным в гараже № гаражного кооператива <адрес> г. Темрюка Темрюкского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, неправомерно, без цели хищения, воспользовавшись ключами, оставленными потерпевшим Ю.Ч. в замке зажигания завел вышеуказанный автомобиль и выехал из указанного гаража на территорию гаражного кооператива №.

В ходе проведения предварительного расследования, подсудимый Кулаков М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулаков М.А. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ю.Ч. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил Кулакова М.А не лишать свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому по указанной статье судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кулакова М.А вину признал полностью и чистосердечно раскаялся. Вместе с тем, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43-44, 53-54), ранее не судим (л.д. 45,56).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулакова М.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулакову М.А. наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Кулакова М.А проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) Темрюкского района, трудиться (трудоустроиться), не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Кулакову М.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота-Корона» транзитный номер № возвратить владельцу Ю.Ч.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко