Дело № 1-290/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Темрюк 05 сентября 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гарькуши А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю., подсудимого Арсланова Я.Р., защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2011г., при секретаре Малюк А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арсланова Я.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Тамань Темрюкского района Краснодарского края, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Арсланов Я.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 июля 2011 года, около 10 часов, подсудимый, находясь во дворе домовладения <адрес> в ст.Тамань Темрюкского района Краснодарского края, где проживает Е.В., сдававшая ему внаем помещение пристройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, напротив жилого дома, действуя умышленно и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в жилой дом, где спала О.А., откуда тайно похитил находившиеся на столике ноутбук «ACER Aspire № стоимостью 25 000 рублей, с подключенным к нему USB-модемом «Мегафон 3G», стоимостью 950 рублей, компьютерным манипулятором - проводной «мышью», стоимостью 100 рублей, принадлежащие О.А., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 26 050 рублей. С похищенным имуществом Арсланов Я.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Арсланов Я.Р. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе ознакомления обвиняемого Арсланова Я.Р. и его защитника с материалами уголовного дела Арсланов Я.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Арсланов Я.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Шамрай Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Потерпевшая ГорбачеваО.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет (л.д.106). Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Арсланова Я.Р. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Арсланов Я.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Подсудимый Арсланов Я.Р. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, обратился в органы предварительного следствия с заявлением о явке с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Арсланова Я.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев) ограничение свободы, в период которого не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Арсланову Я.Р. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: А.Ф. Гарькуша