Дело № 1-297/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 13 сентября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Назирова В.В.,

защитника Гарькуша Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2011г.,

при секретаре Антоненко М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской республики, <данные изъяты>, имеющего регистрацию на территории РФ по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.За Родину, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес> судимой приговором Ленинского районного суда г.Краснодар от 31.03.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Назиров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине сентября месяца 2010 года в вечернее время подсудимый, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через сетку «рабицу» проник на территорию домовладения № расположенного по <адрес> в пос.За родину Темрюкского района, где путем взлома дверных жалюзи и входной двери указанного домовладения при помощи металлического прута, проник в помещение дома, откуда из кухни, тайно похитил пластиковое ведро, объемом 10 литров, стоимостью 250 рублей, пластиковое ведро, объемом 5 литров, стоимостью 150 рублей, тазик, объемом 15 литров, стоимостью 250 рублей, садовый секатор, стоимостью 300 рублей, две столовых вилки, стоимостью 50 рублей, две столовых ложки, стоимостью 50 рублей, два ножа, стоимостью 75 рублей, чем причинил собственнику данных вещей А.Н. ущерб на общую сумму 1 300 рублей. Похищенным Назиров В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Назиров В.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Назиров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Назиров В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Гарькуша Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший А.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда (л.д.75).

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Назирова В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Назиров В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Назиров В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Назирова В.В. является его обращение в органы предварительного следствия с заявлением о явке с повинной.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, материального и семейного положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Назирова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения Назирову В.В. в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Ленинского районного суда г.Краснодар от 31.03.2010г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша