Дело № 1-267/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 16 августа 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Кулик А.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2011г.,

потерпевшей Л.Ф.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюк Краснодарского края, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Куликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 июня 2011г. около 13 часов 00 минут, подсудимый, подойдя к входной двери квартиры <адрес> в г.Темрюке Краснодарского края, осмотревшись во круг и убедившись, что хозяев домовладения нет, нашел запасной ключ от входной двери квартиры на подоконнике в пристройке. Затем Куликов А.В. убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются скрытными для окружающих, подошел к входной двери указанной выше квартиры, и при помощи найденного ключа открыл замок входной двери, в результате чего открыл дверь. Далее, Куликов А.В. незаконно проник через открытую им дверь в жилую квартиру, где оказавшись в помещении коридора квартиры, прошел в зальную комнату, откуда тайно похитил находящиеся в серванте денежные средства в сумме 9 500 рублей принадлежащие Л.Ф.. После этого Куликов А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Л.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Куликова А.В. и его защитника с материалами уголовного дела Куликов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Куликов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшая Л.Ф. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив суду, что ущерб ей возмещен не в полном объеме.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Куликова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Куликов А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Куликов А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, обратился в органы предварительного следствия с заявлением о явке с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, тем не менее, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куликова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куликову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша