К делу № 1-350/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Темрюк 07 ноября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Бирюкова П.Л. ,

защитника Шеховцова А.В., представившего удостоверение № от 16.07.2007г. и ордер № от 19.10.2011г.,

потерпевшего А.Т.,

при секретаре Антоненко М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бирюкова П.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новокузнецк Кемеровской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п.Витязево, <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бирюков П.Л. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, 11 июня 2011 года около 15 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21061» №, двигался по проезжей части улицы Чапаева в п.Стрелка Темрюкского района Краснодарского края, со стороны г.Темрюка в направлении х.Белого Темрюкского района, со скоростью 54 км/ч. Двигаясь в вышеуказанном направлении по населенному пункту со скоростью, превышающей установленное ограничение дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», Бирюков П.Л., проявляя преступное легкомыслие, при возникновении опасности для движения, которая возникла с момента начала маневра поворота направо велосипедиста, не обеспечил своевременное снижение скорости и остановку автомобиля, и допустил выезд и столкновение с велосипедистом А.Т., на полосе встречного движения, так как велосипедист А.Т. повернул направо, стал двигаться по ул.Полевой в направлении холодильника Агрофирмы «Стрелка» и успел пересечь всю полосу движения автомобиля и выехал на встречную полосу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия А.Т. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левого голени со смещением, ушибленных ран левого предплечья, перелома венечного отростка левой локтевой кости без смещения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями Бирюков П.Л., нарушил требования Правил дорожного движения: п.1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…), п.1,5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.9.1 (Количество полос движения определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8), п.10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Бирюков П.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший А.Т. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бирюкова П.Л. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бирюков П.Л. и его защитник Шеховцов А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего А.Т. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение старшего помощника прокурора Коргулева А.Г., не возражавшего против прекращения дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Бирюков П.Л. ранее не судим (л.д.134-135), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.141-143), на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит (л.д.136-137), что свидетельствует о его вменяемости, впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления без применения мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, так как оно основано на законе, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ходатайство не противоречит принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова П.Л. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бирюкову П.Л. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21061» регистрационный знак № - передать по правовой принадлежности Бирюкову П.Л.

- велосипед зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Темрюкскому району, - передать по правовой принадлежности А.Т.

- материалы административного производства – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: