Дело № 1-417/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Темрюк 13 декабря 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гарькуши А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Темрюкского района Артеменко А.В., подсудимого Бриньцова С.И., защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2011г., при секретаре Малюк А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бриньцова С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Красноармейский Темрюкского района Краснодарского края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Красноармейский, <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Бриньцов С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 октября 2011 года, около 13 часов, Бриньцов С.И., с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны, для личного потребления, прибыл на пустырь, прилегающий к ферме, расположенный на окраине пос.Красноармейский Темрюкского района Краснодарского края, находясь на территории поля, Бриньцов С.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, оборвал с дикорастущих кустов растений конопли часть листьев, верхушечные соцветия, сложил их в имевшуюся при нем матерчатую сумку и стал незаконно хранить их, после чего направился к себе домой по адресу: пос.Красноармейский Темрюкского района Краснодарского края, <адрес> Однако, 24.10.2011 года, около 14 часов 30 минут, около домовладения <адрес> в пос.Красноармейский Темрюкского района Краснодарского края, Бриньцов С.И. был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, у Бриньцова С.И. обнаружена и изъята сумка с серо-зеленой растительной массой со специфическим запахом, являющейся согласно заключению эксперта № 565-э от 24.11.2011 года наркотическим средством - марихуаной, массой 288гр. (в расчете на высушенную до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства №10 от 07.07.2011г.), является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Бриньцов С.И. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе ознакомления обвиняемого Бриньцова С.И. и его защитника с материалами уголовного дела Бриньцов С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Бриньцов С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Артеменко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Бриньцова С.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый Бриньцов С.И. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «каннабиоидная зависимость 2 степени», вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Подсудимый Бриньцов С.И. по месту жительства характеризуется как посредственно, так и положительно, совершил умышленное тяжкое преступление, в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бриньцова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бриньцову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Обязать Бриньцова С.И. в период условного осуждения пройти лечение от наркомании, трудоустроиться и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. Меру пресечения Бриньцову С.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - материал административного производства №8205 от 24.10.2011г. в отношении Бриньцова С.И. –хранить при уголовном деле; - тканевая сумка с остатками марихуаны, массой 286гр, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Темрюкскому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: А.Ф. Гарькуша