Дело № 1-435/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Темрюк 23 декабря 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гарькуши А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Стукало А.С., подсудимого Белкова А.С. защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23.12.2011г., потерпевшей А.В., при секретаре Малюк А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белкова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюка Краснодарского края, <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес> фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Белков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2011 года, около 11 часов, подсудимый, находясь во дворе домовладения <адрес> в г.Темрюке Краснодарского края, принадлежащего А.В., действуя умышленно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор указанного домовладения, к входной двери жилого дома, с которой рывком сорвал запорное устройство, после чего, через открытую им входную дверь незаконно проник в указанное жилище. Находясь внутри домовладения, действуя умышленно, прошел в гостиную, откуда тайно похитил домашний кинотеатр «ВВК DK3640X» (DVD-плеер, колонки, два микрофона, пульт управления), стоимостью 2000 рублей и настенные часы «Quartz», стоимостью 40 рублей, принадлежащие А.В. Похищенное имущество Белков А.С. сложил в найденную в доме картонную коробку, не имеющую материальной ценности, и спрятал во дворе данного домовладения. Около 17 часов Белков А.С. вернулся к домовладению <адрес> в г.Темрюке, где продолжая свой преступный умысел, вошел во двор домовладения, взял оставленную им картонную коробку с похищенными часами и домашним кинотеатром, после чего скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Белков А.С. причинил потерпевшей А.В. материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей. В судебном заседании подсудимый Белков А.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и раскаялся в содеянном. В ходе ознакомления обвиняемого Белкова А.С. и его защитника с материалами уголовного дела Белков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Белков А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Стукало А.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Потерпевшая А.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен, просила не лишать подсудимого свободы. Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Белкова А.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Белков А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Подсудимый Белков А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, обратился в органы предварительного следствия с заявлением о явке с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступления, семейного и материального положения, с учетом позиции потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Белкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белкову А.С. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. В период условного осуждения обязать осужденного Белкова А.С. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: А.Ф. Гарькуша