К делу № 1-407/2011г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 ноября 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А. Г.,

подсудимого Фархудинова Р.М. ,

защитника Гарькуша Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пивень А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фархудинова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Толстовское Каменского района Алтайского края, <данные изъяты>, проживающего: Алтайский край, Каменский район, пос. Толстовский, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

11 ноября 2005 года Каменским городским судом Алтайского края по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года – судимость не снята и не погашена,

5 апреля 2006 года Каменским городским судом Алтайского края по п. «б,в» ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобожден 2 июля 2010 года по отбытии наказания – судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фархудинов Р.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 октября 2011 года в 12 часов 30 минут Фархудинов Р. М. находясь в подъезде <адрес> г. Темрюк Краснодарского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил у Р.И. женскую сумку, вырвав из её правой руки, стоимостью 300 рублей, в которой находился сотовый телефон «МТС», стоимостью 2400 рублей, деньги в сумме 50 рублей, паспорт на имя Р.И., два ключа с брелком, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

Подсудимый Фархудинов Р.М. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гарькуша Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Р.И. в судебное заседание не явилась будучи надлежаще извещенной о дне судебного разбирательства. В заявлении, адресованном суду, потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Адекватное и разумное поведение Фархудинова Р.М. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Фархудинов Р.М. не состоит на учете у психиатра. По изложенным основаниям суд признает Фархудинова Р.М. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого Фархудинова Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной (л. д. 30) и возмещение материального ущерба потерпевшей возвратом похищенного (л. д. 58). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. В действиях Фархудинова Р.М. имеется рецидив преступлений и наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фархудинова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фархудинову Р.М. оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания Фархудинову Р.М. исчислять с 5 октября 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий