Постановление в отношении Ибрагимовой Т.М., по ч. 1 ст. 264 УК РФ



Дело № 1-61/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Темрюк 10 февраля 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е. Ю.,

обвиняемой Ибрагимовой Т. М.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием потерпевшего С.С. и его законного представителя С.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибрагимовой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд назначил предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения в будущем.

Обвиняемая Ибрагимова Т. М., законный представитель потерпевшего С.Л. и гособвинитель Маркина Е. Ю. считают, что уголовное дело надлежит возвратить прокурору по основанию, указанному судом.

Обвиняемая Ибрагимова Т. М. пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела она просила о назначении предварительного слушания, чтобы решить вопрос с представителем потерпевшего С.С. о возмещении ущерба.

Законный представитель С.Л. считает, что моральный вред, который причинен действиями Ибрагимовой Т. М. ее сыну составляет 30000 рублей, до настоящего времени Ибрагимова Т. М. мер к возмещению ущерба не принимала.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело надлежит возвратить прокурору.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П « по смыслу ст. ст. 46-52, 118, 120 и 123 Конституции РФ и ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств».

В описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 16 декабря 2011 года (л. д.107-108) следователь О.А. указал, что действия Ибрагимовой Т. М. квалифицированы ст. 220 УПК РФ: обвинительное заключение не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, что исключает возможность вынесения приговора либо принятие постановления по результатам рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Темрюкского района уголовное дело в отношении Ибрагимовой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, для устранения недостатков.

Иную меру процессуального принуждения обвиняемой Ибрагимовой Т. М. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья