Дело № 1-76/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Темрюк 27 февраля 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А. Г.,

обвиняемых Белканова Е. Е., Хасанова В. В., Дидисклейн И. В., Погиба Ю. В.,

защитников Шарковской И. П., Тронь В. И., Шлома Е. А., Смольянинова И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием потерпевших И.В. и Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белканова Е.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Хасанова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Дидисклейн И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Погиба Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд по собственной инициативе поставил на разрешение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения в будущем. В Темрюкский райсуд поступили документы, свидетельствующие о том, что подсудимый Дидисклейн И. В. назвался чужим именем, его истинные установочные данные не соответствуют, указанным в обвинительном заключении.

Обвиняемый Дидисклейн И. В. пояснил, что в полиции от испуга он назвался именем своего племянника - Дидисклейн И.В.. Его имя Дидисклейн О.В., его возраст также не соответствуют тому, что указан в обвинительном заключении. В дальнейшем, при производстве предварительного следствия он уже не стал менять фамилию, имя отчество, дату рождения, которые сразу сказал. Против возвращения уголовного дела прокурору он не возражает.

Обвиняемые Белканов Е. Е., Хасанов В. В., Погиба Ю. В. пояснили, что они не знали, что Дидисклейн И. В. назвался чужим именем. В вопросе о возвращении уголовного дела прокурору они полагаются на усмотрение суда.

Потерпевшие И.В. и Д.В., гособвинитель Коргелев А. Г., защитники Тронь В. И., Шарковская И. П., Шлома Е. А., Смольянинов И. В. не возражают против возвращения уголовного дела прокурору для установления личности Дидисклейн И. В.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело надлежит возвратить прокурору.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П « по смыслу ст. ст. 46-52, 118, 120 и 123 Конституции РФ и ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств».

В данном случае нарушена ст. 220 УПК РФ: в обвинительном заключении неправильно указаны данные о личности подсудимого Дидисклейн И. В., что следует из данных о личности Дидисклейн И. В., имеющихся в материалах уголовного дела (т. 2 л. д. 76-114) и документов, предоставленных в суд о личности физического лица Дидисклейн И. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Белканова Е.Е. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Хасанова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Дидисклейн И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, Погиба Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, для устранения недостатков.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Белканову Е. Е., Хасанову В. В., Дидисклейн И. В., Погиба Ю. В. оставить без изменения. Срок содержания под стражей продлен подсудимым Белканову Е. Е., Хасанову В. В., Дидисклейн И. В., Погиба Ю. В. по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья