К делу № 1-164/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Темрюк 24 мая 2012 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темрюкского района Вербового Д.В.

подсудимой Сугаковой Г.Н.

защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Хмара Д.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сугакову Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сугакова Г.Н. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

08.02.2012 примерно в 17 часов 05 минут в ходе проверочной закупки из своего домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. <адрес> <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спиртосодержащий жидкости, понимая и желая этого, осуществила сбыт путем продажи, имевшейся у нее продукции в количестве одной бутылки емкостью 0.5 литра наполненной спиртосодержащей жидкостью за 50 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 17/521–Э от 12.03.2012 г., содержимое приобретенной у Сугаковой Г.Н. продукции является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требования безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Сугакова Г.Н. согласилась с обвинением, вину признала полностью.

Подсудимая Сугакова Г.Н. на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника Шамрай Р.А. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, который в суде поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которыми согласилась подсудимая.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Сугаковой Г.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой по указанной статье суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая Сугакова Г.Н. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д.94), является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.93).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 и ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, так как она адекватно вела себя в судебном заседании, четко и ясно давала ответы на поставленные вопросы, по справке на учете у врача психиатра не состоит (л.д.92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сугакову Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Вещественные доказательства: акт проверочной закупки; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности; постановление о проведении проверочной закупки, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: Пластиковую бутылку емкостью 0.5 литра наполненную спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей ВЧ 1610389, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: