К делу № 1-170/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Темрюк 24 мая 2012 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Марковой Е.А.

подсудимой Кочуговой А.В.

защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Хмара Д.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кочугову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, ул. <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочугова А.Н. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

10.02.2012 г. примерно в 19 часов 50 минут в ходе проверочной закупки из своего домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк <адрес> № <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спиртосодержащий жидкости, понимая и желая этого, осуществила сбыт путем продажи, имевшейся у нее продукции в количестве одной бутылки емкостью 0.5 литра наполненной спиртосодержащей жидкостью за 50 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 17/626–Э от 21.03.2012, содержимое приобретенной у Кочуговой А.Н. продукции является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, которая не отвечает требования безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Кочугова А.Н. согласилась с обвинением, вину признала полностью.

Подсудимая Кочугова А.Н. на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника Шамрай Р.А. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, который в суде поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которыми согласилась подсудимая.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Кочуговой А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой по указанной статье суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По характеру, совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая Кочугова А.Н. вину признала, раскаялся в содеянном, не судима (л.д.89), является пенсионеркой, получает пенсию 6.000 рублей, других доходов не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.88).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 и ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, так как она адекватно вела себя в судебном заседании, четко и ясно давала ответы на поставленные вопросы, по справке на учете у врача психиатра не состоит (л.д.87).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочугову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Вещественные доказательства: Акт проверочной закупки, постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведение проверочной закупки после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1 полимерная бутылка емкостью 0.5 л, наполненная спиртосодержащей жидкостью - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: Денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей ГН 8357510, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: