ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Темрюк 26 июня 2012 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Шеремет Ю.Н. (единолично), при секретаре Хмара Д.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г., подсудимого Юшко Г.Л., защитника подсудимого - адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шамрай Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юшко Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего среднее образование, работающего слесарем в ООО «Югводоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Юшко Г.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 02.08.2011 года в 21 час 30 минут участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Темрюкскому району Голиковым А.В. был задержан гражданин М который был доставлен на пункт участкового уполномоченного полиции, расположенного в здании сельского Дома Культуры, по адресу: <адрес> № пос. Кучугуры Темрюкского района Краснодарского края, для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. В ходе составления административного протокола участковым уполномоченным полиции Голиковым А.В. был приглашен в качестве понятого гражданин Юшко Г.Л. 02.08.2011 года около 22 часов 00 минут, Юшко Г.Л., находясь совместно М в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного в здании сельского Дома Культуры, по адресу: <адрес> № пос. Кучугуры Темрюкского района Краснодарского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М, вызванной ссорой между ними, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на причинение вреда здоровью М предвидя неизбежность, наступление тяжких последствий, умышленно нанес рукой один удар в область головы М в результате чего, М упал на пол. Затем Юшко Г.Л., продолжая свои противоправные действия, стал наносить удары ногами по различным частям тела М Своими умышленными действиями Юшко Г.Л. причинил М телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы груди в виде переломов 6,7,8 ребер справа со смещением, по средне-подмышечной линии, тотального правостороннего гидропневмоторакса, множественных ссадин и кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. После ознакомления обвиняемого Юшко Г.Л. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 19 июня 2012 года. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Юшко Г.Л., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи, с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Юшко Г.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Юшко Г.Л. согласился. Потерпевший М в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, просил подсудимого не лишать свободы, поскольку с ним примирился, моральный вред и материальный ущерб ему возмещен. С заявленным подсудимым Юшко Г.Л. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юшко Г.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Юшко Г.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Суд квалифицирует деяние подсудимого Юшко Г.Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Судом изучалась личность подсудимого Юшко Г.Л., который ранее привлекался к уголовной ответственности 13.05.2005г. Темрюкским районным судом по п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15%, 07.08.2007 года снят с учета филиала УИИ по Темрюкскому району в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке снята и погашена (л.д.98-100), работает слесарем аварийно-восстановительных работ в ООО «Югводоканал» (л.д.104), женат, имеет троих совершеннолетних детей (л.д.97), по месту жительства характеризуется положительно: уравновешен, общителен, активно принимает участие в общественных мероприятиях поселения, охране правопорядка, пользуется уважением среди односельчан, жалоб в отношении Юшко Г.Л. в администрацию Фонталовского сельского поселения не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д.107, 108), по месту работы характеризуется положительно (л.д.105), является членом Темрюкского районнного отделения Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации «Российский Союз Ветеранов Афганистана», где председателем правления характеризуется исключительно положительно(л.д.106), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.101,102), состоит на учете в Запорожской амбулатории у терапевта с диагнозом язвенная болезнь желудка и ДПК, также у невролога с диагнозом с полемичный остеохондроз (л.д.103), Юшко Г.Л. явился с повинной (л.д.44-45), признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 200000 рублей (л.д. 80). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юшко Г.Л., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юшко Г.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В ходе всего судебного разбирательства подсудимый Юшко Г.Л. вел себя спокойно и адекватно ситуации, занимая активную и последовательную позицию своей защиты, что так же не противоречит исследованным медицинским справкам. Учитывая это, суд признает подсудимого Юшко Г.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. При назначении вида и размера наказания подсудимому Юшко Г.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, направлено против жизни и здоровья человека, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Юшко Г.Л., наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства дела, личность подсудимого, также мнения стороны обвинения и стороны защиты о назначении условного наказания, суд считает, что исправление Юшко Г.Л. возможно без его изоляции от общества при условии, что он не совершит нового преступления и своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого Юшко Г.Л. суд считает необходимым возложить на последнего обязанность: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства. Избранная в отношении подсудимого Юшко Г.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Юшко Г.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. Назначенное Юшко Г.Л. наказание в виде лишения свободы считать на основании ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Юшко Г.Л. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства. Меру пресечения Юшко Г.Л. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Ю.Н. Шеремет