К делу № 1-129/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 9 апреля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Кутько Н.Н.,

защитника Шлома Е.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кутько Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Астраханской об­ласти, гражданина РФ, имеющего образование – 7 классов, разведенного, работающего стропальщиком в ООО «Спецстрой» ст. Тамань, зарегистрированного: <адрес>, временно проживающего: <адрес>, ст. Тамань, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутько Н.Н. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

24.12.2011 около 16 часов 30 минут Кутько Н.Н., находясь на территории промышленной базы ИП Демченко А.А., расположенной по адресу: Крас­нодарский край Темрюкский район, ст. Тамань, <адрес>, возле заведенного автопо­грузчика «Toyota» принадлежащего ИП А, не предвидя последствий в виде смерти Кузовкина СВ., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это, по своей неосторожности зацепил рукой рычаг заве­денного автопогрузчика «Toyota», от чего автопогрузчик начал движение назад и прида­вил к стене находящегося позади погрузчика Кузовкина СВ., который получил телесные повреждения и скончался 07.01.2012 в <адрес> г. Краснодара.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа Кузовкина СВ., причи­ной смерти явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, правой верхней и обеих нижних конечностей, осложнившаяся двухсторонней очаговой пневмо­нией, катаральным эзофагитом, язвенной болезнью желудка, сахарным диабетом, впервые выявленным, некомпенсированным, обширной гнойно-некротической раной промежно­сти, крестцовой области, правой и левой ягодичных областей. Указанные телесные по­вреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов на область головы, грудной клетки, живота, правой верхней и обеих нижних конечностей, возможно 24.12.2011 г. Указанная сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, правой верхней и обеих нижних конечностей имеет единый механизм образования, в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью гр-на Кузовкина С.В.

В ходе проведения предварительного следствия, подсудимый Кутько Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кутько Н.Н. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый Кутько Н.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Шлома Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Кузовкина В.В. (в своем заявлении – л.д. 115) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Кутько Н.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Кутько Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кутько Н.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину подсудимый признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты о виде и размере наказания Кутько Н.Н. суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кутько Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %.

Меру пресечения Кутько Н.Н. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делуавтопогрузчик «Тойота», переданный на ответственное хранение А – оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: