К делу №1-204/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 01июня 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Хомченко И.Д., защитника адвоката Ярошенко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гуржий В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хомченко И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного по достижению предельного возраста, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором МБОУ СОШ №, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомченко И.Д. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, мошенничество с использованием своего служебного положения, подделку официального документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Хомченко И.Д., на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела образования, был назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № (МБОУ СОШ №), расположенной по адресу: <адрес> А. Согласно устава данного учреждения и должностной инструкции директора, Хомченко И.Д. являлся должностным лицом, наделенным организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении. В марте 2011 года Хомченко И.Д., имея умысел на совершение хищения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил приобретенный МБОУ СОШ № бензин А-76. Так, Хомченко И.Д., действуя от имени МБОУ СОШ №, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Кубань-Сервис» договор №ОНПК11/001524-09 на поставку автомобильного топлива для муниципальных нужд. Согласно которого ООО «Кубань-Сервис» выступающее в роли поставщика, обязалось поставлять в адрес заказчика (МБОУ СОШ №5) моторное топливо (бензин марки А-76) с автозаправочных станций, расположенных в Краснодарском крае. 4 марта 2011 года Хомченко И.Д. достоверно зная о том, что выделяемый для школьного автобуса № бензин А-76 не будет использован в текущем месяце, в связи с технической неисправностью автобуса и не использования в служебных целях, имея умысел на совершение хищения путем мошенничества, используя свое должностное положение, потребовал у водителя автобуса И передать ему топливную карту №. После получения которой, Хомченко И.Д. реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение приобретенного МБОУ СОШ № бензина марки А-76, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ получил на автозаправочных станциях ОАО «НК Роснефть» №, расположенной по адресу: <адрес> №, расположенной по адресу: <адрес>, Южный обход <адрес> 7 км., по топливной карте №, 450 литров бензина марки А-76, на общую сумму 9 450 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Хомченко И.Д. на автозаправочной станции № по топливной карте № было получено 100 литров бензина, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на автозаправочной станции № было получено 100 литров бензина, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на автозаправочной станции № было получено 100 литров бензина, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на автозаправочной станции № было получено 50 литров бензина, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 29 минут на автозаправочной станции № было получено 100 литров бензина. В дальнейшем похищенным бензином Хомченко И.Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил МБОУ СОШ № ущерб на общую сумму 9 450 рублей.

Он же - Хомченко И.Д., на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела образования, был назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № (МБОУ СОШ №), расположенной по адресу: <адрес> А. Согласно устава данного учреждения и должностной инструкции директора, Хомченко И.Д. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении. Хомченко И.Д., имея умысел на совершение хищения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил приобретенный МБОУ СОШ № бензин АИ-92. Так, Хомченко И.Д., действуя от имени МБОУ СОШ №, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Кубань-Сервис» договор №ОНПК11/001655-09 на поставку автомобильного топлива для муниципальных нужд. Согласно которого ООО «Кубань-Сервис» выступающее в роли поставщика, обязалось поставлять в адрес заказчика (МБОУ СОШ №) моторное топливо (бензин марки АИ-92) с автозаправочных станций, расположенных в Краснодарском крае. 5 апреля 2011 года Хомченко И.Д. достоверно зная о том, что выделяемый для школьного автобуса № бензин АИ-92 не будет использован в текущем месяце, в связи с технической неисправностью автобуса и не использования в служебных целях, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение приобретенного МБОУ СОШ № бензина марки АИ-92, путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, прибыл на автозаправочную станцию №, расположенную по адресу: <адрес>, Южный обход г. Темрюка 7 км., где в 14 часов 52 минуты по топливной карте №, ранее полученной ДД.ММ.ГГГГ у водителя И, получил 100 литров бензина на общую сумму 2 450 рублей. В дальнейшем похищенным бензином Хомченко И.Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил МБОУ СОШ № ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

Он же - Хомченко И.Д., на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела образования, был назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № (МБОУ СОШ №), расположенной по адресу: <адрес> А. Согласно устава данного учреждения и должностной инструкции директора, Хомченко И.Д. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении. Хомченко И.Д. имея умысел на совершение подделки документов, с целью облегчить совершение хищения приобретенного МБОУ СОШ № бензина, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия, и желая их наступления, действуя вопреки законным интересам общества, умышленно совершил подделку официальных документов при следующих обстоятельствах.

Так 5 апреля 2011 года Хомченко И.Д. находясь в помещении МБОУ СОШ №, достоверно зная, что о том школьный автобус № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использовался в служебных целях, в связи с технической неисправностью и отсутствием талона технического осмотра, потребовал от И составить фиктивные путевые листы, согласно которых школьный автобус № якобы в течение марта и начале апреля осуществлял движение в служебных I целях. В тот же день И составил и передал Хомченко И.Д. фиктивные путевые листы. После чего Хомченко И.Д. в 16 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес> А, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на подделку официальных документов, предоставляющих право получать и отсчитываться за приобретенный МБОУ СОШ № бензин А-76 и АИ-92, подписал путевые листы: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 2082 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в связи с осуществлением служебного передвижения школьного автобуса № было израсходовано 445,26 литров бензина марки А-76 и 85,76 литров бензина марки АИ-92, тем самым придав им статус официального документа. После чего поддельные путевые листы были сданы в бухгалтерию МБОУ СОШ № для отчета об израсходовании бензина.

В судебном заседании подсудимый Хомченко И.Д. согласился с обвинением, вину признал полностью.

Подсудимый Хомченко И.Д. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, который в суде поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор и представитель потерпевшегоЕ (заявление в материалах дела) не возражали против особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизода), ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Хомченко И.Д. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,суд признает добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, дал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, ущерб добровольно возместил.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества при условии, что он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хомченко И.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.3 ст.159 УК РФ – один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч.3 ст.159 УК РФ – один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ч.1 ст.327 УК РФ – один год ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказанийокончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения Хомченко И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сшив № с находящимися в нем следующими документами: опись документов, реестр путевых листов за марта 2011 года, путевые листы за март 2011 года на автобус № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от И марта 2011 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2082 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотная ведомость на 1 листе, кассовые чеки в количестве 5 штук; сшив № с находящимися в нем следующими документами: опись документов, реестр путевых листов за апрель 2011 года, путевые листы за апрель 2011 года на автобус КАВЗ 397653 н/з Н 247 ЕУ 93 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 22102 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки в количестве 11 штук;сшив № с находящимися в нем документами: сопроводительное письмо от имени ООО «Кубань-Сервис» в адрес МБОУ СОШ №, расчет предоставляемой скидки, опись передаваемых документов, информационный отчет о потреблении ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ «оплата за ГСМ», акт сверки взаимных расчетов за период марта 2011 года; сшив № с находящимися в нем документами: сопроводительное письмо, опись передаваемых документов, информационный отчет о потреблении ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период апрель 2011 года, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, в возражении на жабу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А.Назаренко