Дело № 1-280/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 15 июля 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,
подсудимого Вечеркова С.Н.,
защитника Масленко В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вечеркова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Вечерков С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18.03.2010 года около 09 часов 30 минут, подсудимый, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак №, двигался совместно с пассажиром А.И., сидящим на переднем пассажирском сидении автомобиля, по правой полосе движения ул.Анджиевского в г.Темрюк-5 (пос.Правобережный) Краснодарского края из стороны п.Южный склон в направлении центра города Темрюка. Двигаясь в вышеуказанном направлении со скоростью 30 км/ч, напротив домовладения №, с учетом создавшейся дорожной обстановки, опасной для движения, проявив
невнимательность, на полосе своего движения, совершил наезд на пешехода Л.И. пересекавшую проезжую часть слева направо. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.И., получила телесные повреждения в виде закрытого подвертельного перелома правого бедра с отрывом малого вертела, сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой височной области, которые вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Своими действиями Вечерков С.Н., нарушил требования Правил дорожного -движения: п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..., п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ч.2 п. 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый Вечерков С.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и раскаялся в содеянном. В судебном заседании подсудимый Вечерков С.Н. и его защитник Масленко В.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили прекратить уголовное дело по данному основанию.
Потерпевшая Л.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым она примирилась, он загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель в суде просил в ходатайстве отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как не будут достигнуты цели применения наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Вечерков С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Масленко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Вечеркова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.
Подсудимый Вечерков С.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Вечерков С.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Вечеркова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортным средством на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вечеркову С.Н. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак № передать по принадлежности Вечеркову С.Н..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша