Дело № 1-267/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 09 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Шолиной Т.С.,
подсудимого Гулого Н.В.,
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гулого Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Гулый Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 мая 2010 года около 23 часов 30 минут, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате частного домовладения <адрес>, занимаемой его родной тетей В.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей тетей В.В., действуя умышленно, нанес ей два удара в область правой молочной железы, после чего, взяв с пола деревянный стул светло-коричневого цвета, нанес им два удара в область правой плечевой кости В.В. Своими умышленными действиями Гулый Н.В. причинил В.В. телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, кровоподтеков правой молочной железы, которые вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый Гулый Н.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни признал полностью и раскаялся в содеянном.
В ходе ознакомления обвиняемого Гулого Н.В. и его защитника с материалами уголовного дела Гулый Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Гулый Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Шолина Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Потерпевшая В.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, требований имущественного характера не имеет (л.д.104).
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Гулого Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.
Подсудимый Гулый Н.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и считает необходимым: кухонный деревянный стул светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения СО при ОВД Темрюкского района – возвратить по принадлежности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Гулый Н.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гулого Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гулому Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 03 сентября 2010 года.
Вещественное доказательство: кухонный деревянный стул светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения СО при ОВД Темрюкского района – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша