Дело № 1-30/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 02 февраля 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Белоконевой Т.С.,
подсудимого Цыбка С.А.,
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цыбка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Цыбка С.А. совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 ноября 2010 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут на таможенном посту «Морской порт Кавказ» Краснодарской таможни, в пос.Коса Чушка Темрюкского района Краснодарского края в ходе проведения сотрудниками Краснодарской таможни личного таможенного досмотра Цы6ка Сергея Анатольевича, пересекающего таможенную границу с территории р.Украина на территорию Российской Федерации, в нижнем белье (трусах) был обнаружен и изъят полимерный пузырек белого цвета, содержащий наркотическое средство ацетилированный опий, массой сухого остатка 0,105 грамма, которое Цыбка С.А., действуя умышленно, внёс на таможенную территорию Российской Федерации с целью перемещения наркотического средства с территории р.Украина.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г., № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями oт 06 февраля, 17 ноября 2004г., 8 июля 2006г., 4 июля 2007г., 31 декабря 2009г.), утвержден перечень наркотических средств подлежащих контролю в РФ. В соответствии с данным перечнем ацетилированный опий относится к наркотическим средствам.
В соответствии с ч.4 ст.21 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей специальный порядок перевозки наркотических средств и психотропных веществ на территорию РФ «Физическим лицам разрешается перевозить наркотические средства и психотропные вещества, полученные в медицинских целях, при наличии документа, выданного аптечной организацией и подтверждающего законность получения наркотических средств и психотропных веществ».
В соответствии с п.3 ч.2 ст.286 ТК РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.19 ст.4 ТК РФ - незаконным перемещением через таможенную границу товаров является «перемещение товаров через таможенную границу… с сокрытием от таможенного контроля либо с недекларированием товаров,... равно как и покушение на такое перемещение».
При перемещении таможенной границы РФ гражданин Цыбка С.А.не заявил в таможенной декларации о наличии у него наркотического средства, а так же не предоставил документов, подтверждающих законное нахождение у него наркотического средства – ацетилированный опий.
В судебном заседании подсудимый Цыбка С.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении контрабанды, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
В ходе ознакомления обвиняемого Цыбка С.А. и его защитника с материалами уголовного дела Цыбка С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Цыбка С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Белоконева Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Цыбка С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ, как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Подсудимый Цыбка С.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.6.9 КоАП РФ, согласно которым установлен факт употребления Цыбка С.А. наркотического средства морфин – хранить в материалах уголовного дела; таможенная пассажирская декларация от 18.11.2010г. на имя Цыбка С.А. - хранить в материалах уголовного дела; пакет №1, содержащий полимерный пузырек с остатками атетилированного опия массой 0,039гр (в расчете на сухой остаток, изъято 18.11.2010г. в ходе осмотра места происшествия, пакет №4, содержащий бирку, отрезок СКП со следом пальца рук, изъято 18.11.2010г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Темрюкского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Цыбка С.А. в судебном заседании вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, материального и семейного положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Цыбка С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Цыбка С.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 21.11.2010 года.
Вещественное доказательство: материалы административного производства, возбужденного 19.11.2010 года в отношении Цыбка С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, согласно которым установлен факт употребления Цыбка С.А. наркотического средства морфин – хранить в материалах уголовного дела; таможенная пассажирская декларация от 18.11.2010г. на имя Цыбка С.А. - хранить в материалах уголовного дела; пакет №1, содержащий полимерный пузырек с остатками атетилированного опия массой 0,039гр (в расчете на сухой остаток, изъято 18.11.2010г. в ходе осмотра места происшествия, пакет №4, содержащий бирку, отрезок СКП со следом пальца рук, изъято 18.11.2010г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Темрюкского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша