Дело № 1-338/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 08 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Шолиной Т.С.,
подсудимого Иванькова В.В.,
защитника Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванькова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, ранее судим приговором Темрюкского районного суда от 11.11.2003г. по п. «б» ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Иваньков В.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
15.06.2010г. около 3 часов 30 минут, подсудимый, действуя умышленно, зашел в гостиницу «Ш», расположенную по <адрес> где обнаружил, что в коридоре гостиницы лежат оставленные без присмотра сумки, принадлежащие Г.Н. Подсудимый путем свободного доступа тайно похитил красную матерчатую женскую сумку, не имеющую стоимости, в которой находились косметические средства фирмы «Орифлейм»: шампунь для волос, стоимостью <данные изъяты> рублей, кондиционер - ополаскиватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, гель для душа, стоимостью <данные изъяты> рублей, скраб для тела, стоимостью <данные изъяты> рублей, мочалка, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также похитил черную вельветовую сумку «Теранова», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: косметичка, не имеющая стоимости, косметические средства фирмы «Орифлейм»: молочко для снятия макияжа, стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц, стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для век, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор кистей для макияжа, стоимостью <данные изъяты> рублей, карандаш для губ, стоимостью <данные изъяты> рублей, воск для волос «Тафт», стоимостью <данные изъяты> рублей, крем для рук «Велюр», стоимостью <данные изъяты> рублей, скраб для рук «Чистая линия», стоимостью <данные изъяты> рублей, духи «Гучи», стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 блеска для губ по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, тушь для ресниц «Эйвон», стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, не имеющий стоимости, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доллара США, что в денежном эквиваленте РФ составило <данные изъяты>, причинив Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, 15.06.2010г. около 3 часов 30 минут, зайдя в гостиницу «Ш», расположенную по <адрес> где совершил кражу принадлежащих Г.Н. двух женских сумок, в которых находилось имущество Г.Н., принес похищенные сумки на пляж в районе кафе «С», расположенном по <адрес> в <адрес>, и, рассматривая содержимое похищенных сумок, обнаружил в одной из сумок документы на имя Г.Н.: паспорт № выданный отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку Сбербанка России № № страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № действителен до ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Росгосстрах-Краснодар-Медицина-Филиал ООО РГС Медицина», и действуя умышленно, около 4 часов ночи Иваньков В.В., тайно похитил указанные документы на имя Г.Н., похищенным распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Иваньков В.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, признал полностью и раскаялся в содеянном.
В ходе ознакомления обвиняемого Иванькова В.В. и его защитника с материалами уголовного дела Иваньков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Иваньков В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Шолина Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Потерпевшая Г.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, заявленный гражданский иск поддержала в полном объеме, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Иванькова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Подсудимый Иваньков В.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Гражданский иск в сумме <данные изъяты> копейки по настоящему делу подлежит удовлетворению, так как ущерб потерпевшей причинен преступными действиями Иванькова В.В., который признал заявленный иск, суд уменьшает сумму подлежащей взысканию на 3 доллара США, так как они возвращены потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Иваньков В.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, не работает.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, семейного и материального положения, наличия в его действия рецидива, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Иванькова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Признать Иванькова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Иванькову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 07 июля 2010 года.
Взыскать с Иванькова В.В. в пользу Г.Н. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша