Дело № 1-341/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 22 сентября 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Темрюкского района Дядечева И.Н.,
подсудимого Мишина Г.А.,
защитника Григорян А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Т.В.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мишина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Мишин Г.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 апреля 2010 года, примерно в 23 часа, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном <адрес>, в ходе ссоры со Д.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью его убийства, нанес ему руками множественные удары по голове и туловищу, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство Д.В., нанес имевшимся при нем ножом множественные колото-резанные ранения в область передней части грудной клетки, шею и лицо, причинив тем самым повреждения в виде: ссадин на лице, кровоподтека на левом бедре; колото-резанных ран (14) лица, шеи, подбородочной области, правого плеча; колото-резанного ранения правой боковой поверхности туловища в нижней трети, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала правого желудочка сердца, которые опасны для жизни и здоровья в момент причинения, относятся к тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Смерть Д.В. наступила в короткий промежуток времени на месте преступления в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый Мишин Г.А. виновным себя в умышленном причинении смерти другому человеку не признал полностью и показал суду, что 09 апреля 2010 года, утром он ездил в БТИ, потом поехал к матери, покушал и пошел на дачу заниматься посадкой малины. После обеда, точно времени он не помнит, к нему зашел Д.В., чтобы покурить. Потом Д.В. позвонил своему брату, что бы тот принес бутылку водки. Вскоре пришел его брат А.В. вместе с другом, по имени Е. Они попросились зайти ко нему в дом распить спиртное. Он с ними не выпивал. В это время в доме у него был ремонт и стоял один лишь диван, больше мебели не было. Около 17 часов, пришел Л. с двумя подругами, а около 18 часов они ушли. Он в это время, лежа на диване, уснул под работающий телевизор. Когда он проснулся, Д.В. был уже убит. Он сразу же пошел к соседям, чтобы вызвать милицию и скорую помощь.
Виновность подсудимого Мишина Г.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Т.В., которая показала, что в <адрес> проживают её братья Д.В. и А.В. Д.В. официально нигде не работал, но зарабатывал себе на жизнь временными заработками, ранее был судим. По характеру Д.В. был спокойный, уравновешенный, всегда помогал по хозяйству, и ни в чем никогда не отказывал. Единственный недостаток, который был у Д.В., что он употреблял часто спиртное, но в состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно, драк и скандалов, ни с кем не заводил. 10.04.2010 года примерно в 00 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил А.В. и сказал, что Мишин Г.А. убил Д.В.. Она оделась и направилась на территорию домовладения Мишина Г.А.. Когда она пришла к его дому, то вошла во двор и увидела около входных ступенек дома труп Г.А., тело которого находилось в крови, но она близко подходить не стала, так как была напугана. Также в это время на территории домовладения находились сотрудники милиции, которые задержали Мишина Г.А. На месте происшествия ей стало известно, что 09.04.2010 года Мишин Г.А. вместе со Д.В. и А.В. распивали спиртное. После чего А.В. и Д.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения уснули в доме. Через некоторое время А.В. проснулся от того, что услышал какой-то шум, и когда открыл глаза, то увидел, что Мишин Г.А. стоит около дивана, на котором лежал Д.В. и в его руках имелся нож, которым он нанес множественные ранения по телу Д.В. В дальнейшем А.В. удалось предотвратить остальные удары Мишина Г.А. и А.В. ударил Мишина Г.А. по голове кирпичом.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.В., который показал, что 09.04.2010 года около 10 часов он пришел к своему знакомому Мишину Г.А., у которого в доме находился его брат Д.В. и знакомый А.И. В это время они сидели и распивали спиртные напитки, пили водку. Он также присоединился к ним и стал употреблять спиртное. Распивали они спиртное до 20 часов, после чего уснули в зале на диване, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртного, между ними какого-либо скандала не происходило. Проснулся он примерно в 23 часа, так как услышал какой-то шум, когда открыл глаза, то увидел, что Мишин Г.А. стоит около лежащего на диване Д.В., в его руках находился нож и он что-то кричал. В это же время он увидел, что на диване и на одежде Д.В. много крови, кровь так же была и на лезвие ножа. Он сразу понял, что между Д.В. и Мишиным Г.А. что-то произошло, в результате чего Мишин Г.А. нанес Д.В. ножевые ранения. Он испугался, опасаясь за жизнь своего брата и свою жизнь, он вскочил с дивана, направился в соседнюю комнату, где взял на полу кирпич. С целью предотвращения последующих ударов Мишина Г.А., он, войдя в зал, ударил кирпичом по голове Мишина Г.А. После нанесенного им удара Мишину Г.А., последний развернулся к нему и сказал, что тоже его убьет, и стал направляться в его сторону. Он испугался и решил выбежать из дома, но Мишин Г.А. направился следом за ним. Он выбежал с территории домовладения и побежал <адрес>. Когда он бежал, то оглядывался и видел, что Мишин Г.А. бежит за ним. Он направился в сторону своего дома, где вызвал скорую помощь и милицию. Через некоторое время к его дому подъехала скорая помощь с врачами, на которой он поехал к домовладению Мишина Г.А., а также в это время к его дому подъехали сотрудники милиции. Мишин Г.А. находился в зале на кровати, когда он заходил в дом. Он стал рассказывать сотрудникам милиции, где все произошло, то увидел, что нож, которым Мишин Г.А. совершил преступление, был воткнут в дверной проем входной двери. Труп Д.В. лежал на территории домовладения около входа в дом. После чего сотрудники милиции провели Мишина Г.А., в патрульный автомобиль и увезли его.
А.В. характеризовал Мишина Г.А. с отрицательной стороны, так как на протяжении многих лет он нигде не работает, постоянно употребляет спиртное и часто в состоянии алкогольного опьянения заводил скандалы.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.И., который показал суду, что 09.04.2010 года, точного времени не помнит, во второй половине дня, он вместе со своим знакомыми А.В. и В.В. приехали на территории домовладения к Мишину Г.А., у которого дома находились Д.В. и А.И. Александр. Находясь в доме у Мишина Г.А. они стали распивать спиртное, а также общаться с друг другом. В ходе распития спиртного, он заметил, что Мишин Г.А. ведет себя как-то подозрительно, а также он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время застолья между кем-либо ссор и скандала не происходило. Находились они у Мишина примерно на протяжении одного часа, после чего он вместе с Б. попрощались со всеми, и покинули домовладение Мишина Г.А., перед ними ушел и А.И.. Когда все уходили, то в доме оставались Мишин Г.А., А.В. и Д.В. Он вместе с Б. вышли за пределы территории домовладении, вызвали такси и уехали к Б. домой, больше в этот вечер они с Мишиным Г.А., Д.В. и А.В. не созванивались и не виделись. 11.04.2010 года от соседей он узнал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ Мишин Г.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения нанес множественные ножевые ранения Д.В., от которых последний скончался на территории домовладения Мишина Г.А.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А., которая показала, что с 2008 года состоит в должности эксперта отдела ЭКЦ н.п. ГУВД по КК. В ее должностные обязанности также входит выезд в составе следственно оперативной группы на места происшествия, обнаружение, фиксация и изъятия следов преступления и производство экспертиз. 10.04.2010г. ею в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия <адрес> где был обнаружен труп Д.В. с признаками насильственной смерти. На месте происшествия ею с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления производилась обработка темным дактилоскопическим порошком различных предметов, в том числе был обработан обнаруженный на месте происшествия нож, при обработке его дактилоскопическим порошком следов пальцев рук обнаружено не было. Отражалось ли в осмотре места происшествия следователем, что она обрабатывала дактилоскопическим порошком предметы, в том числе и нож, она в настоящее время не помнит, но с точностью сказала, что на ноже следов пальцев рук обнаружено не было.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Ю., который показал, что ранее работал старшим следователем Темрюкского РСО СУ СК при прокуратуре РФ в Краснодарском крае. В ходе осмотра места происшествия 10.04.2010г. на территории домовладения <адрес> при в ходе в дом был обнаружен и изъят воткнутым в дверную коробку нож, который был обработан дателоскопическим порошком, после чего эксперт пояснил, что отпечатков на нем нет. Также был обнаружен труп Д.В. с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резанных ран расположенных в правой области груди и брюшной полости, а также лице и шее. Кроме того была обнаружена дорожка следов в виде наслоения пятен вещества бурого цвета от комнаты № до места обнаружения трупа Д.В.. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кирпич, фрагмент ткани, фрагмент линолеума, нож, два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета. Д.В. был одет в куртку кожаную, куртку спортивную, свитер шерстяной, батник, брюки джинсовые, кроссовки. Все его вещи, а так же место около него были измазаны в вещество бурого цвета, похожее на кровь. При осмотре трупа присутствовал эксперт криминалист. На теле трупа были обнаружены повреждения, в виде колото-резанных ран в области лица и передней поверхности туловища. Осмотр места происшествия и трупа, иные следственные действия проводились в присутствие понятых. В ходе осмотра места происшествия взяты смывы вещества бурого цвета.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.В., который показал, что в настоящее время работает старшим следователем Темрюкского РСО СУ СК при прокуратуре РФ в Краснодарском крае. Им была изготовлена копия протокола осмотра места происшествия от 10.04.2010г. в печатном виде, поскольку первоначальный рукописный текст был плохо читаем. В ходе сверки рукописного и печатного текстов протокола осмотра места происшествия присутствовал следователь Д.Ю., составивший первоначальный рукописный текст и понятые. Датирована копия печатного протокол датой составления рукописного протокола.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.П., который показал, что Мишин Г.А. работал у него на сельхозработах. Мишин Г.А. периодически начинал злоупотреблять спиртными напитками. Он отвозил его в медицинское учреждения, где Мишин Г.А. проходил курс лечения от алкоголизма. Мишин Г.А. жаловался ему, что не может прекратить пьянство, так как жители поселка приходили к нему и просили выпить, либо приносили с собой спиртное, и он не мог отказаться от соблазна.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля З.Д., которая показала, что Мишин Г.А. является ее бывшим мужем. От брака имеют совместного ребенка. Именно после прекращения брачных отношения, по ее мнению, Мишин Г.А. и начал злоупотреблять спиртными напитками. Их совместный ребенок остался проживать с ним и его матерью. Мишин Г.А. официально не работал, зарабатывал случайными заработками, зимой не работает. Она неоднократно видела Мишина Г.А. в синяках и ссадинах, кто его бил, либо от куда синяки, она не знает.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А., которая показала, что Мишин Г.А. - ее сын. Она ругала его за пьянство. Мишин Г.А. периодически жил либо у нее дома, либо в своем <адрес>. В его доме неоднократно кто-то выбивал стекла в окнах. В ту ночь, когда произошло убийство, она смотрела телевизор, к ней пришел Мишин Г.А. и попросил вызвать милицию, так как он не может прогнать из своего дома пьяную компанию. Она предложила ему остаться ночевать у нее дома, она продолжила смотреть телевизор, решив, что он ушел на кухню. Но, когда окончилась телепередача, она вошла в кухню, Мишина Г.А. там не было. Она легла спать и проснулась от луча света, светившего через окно в комнату. Одевшись, она вышла во двор, где был участковый. С его слов она узнала, что Мишин Г.А. убил человека, и его забрала милиция.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.А., который показал, что 10.04.2010г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, при осмотре трупа. Кроме того, позже его пригласили в качестве понятого при изготовлении машинописной копии протокола осмотра места происшествия. В его присутствии следователь, составивший первоначальный рукописный текст протокола осмотра, зачитал его, именно он сверял текст, после чего заверил его своей подписью.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2010 года, согласно которого была осмотрена территория домовладения, расположенного <адрес> На территории домовладения при в ходе в дом, воткнутым в дверную коробку обнаружен и изъят нож. Также был обнаружен труп Д.В., с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резанных ран расположенных в правой области груди и брюшной полости, а также лице и шее. Кроме того была обнаружена дорожка следов в виде наслоения пятен вещества бурого цвета от комнаты № до места обнаружения трупа Д.В.. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кирпич, фрагмент ткани, фрагмент линолеума, нож, два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета (л.д. 9-23).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 11.04.2010 года, согласно которому свидетелю А.В. был предъявлен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2010 года, состоящий из пластиковой рукоятки темно-серого цвета и металлического клинка темно-серого цвета заостренной формы. Данный нож был предъявлен А.В. в группе других однородных ножей. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, А.В. опознал и пояснил, что именно данный нож, он видел в руках Мишина Г.А. 10.04.2010 года, в момент совершения преступления (л.д. 79-81).
Протоколом осмотра предметов от 15.04.2010 года, согласно которому были осмотрены в присутствии понятых: кирпич, фрагмент ткани, фрагмент линолеума, нож, два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета (л.д.31-35).
Протоколом осмотра трупа от 10.04.2010 года, согласно которому был осмотрен труп Д.В. в морге, на теле которого были обнаружены повреждения, в виде колото-резанных ран в области лица и передней поверхности туловища Д.В. ( л.д.24-30).
Протоколом выемки от 17.05.2010 года в ходе, которого у судебно-медицинского эксперта бюро СМЭ Славянского района были изъяты вещи с трупа Д.В., куртка кожаная, куртка спортивная, свитер шерстяной, батник, брюки джинсовые, трусы, носки, кроссовки (л.д. 38-42).
Протоколом осмотра предметов от 18.05.2010г., согласно которому были осмотрены вещи трупа Д.В. куртка кожаная, куртка спортивная, свитер шерстяной, батник, брюки джинсовые, трусы, носки, кроссовки, изъятые в ходе выемки от 17.05.2010г. В ходе осмотра вещей трупа, установлено: куртка кожаная черного цвета. На передней поверхности в нижней трети имеются наложения грунта серого цвета. На передней поверхности справа в средней трети на высоте 32 см от нижнего края и на 6 см вправо от средней линии имеется горизонтального направления дефект такни с относительно ровными краями длиной 1,7 см. На задней поверхности куртки на всем протяжении имеются наложения грунта серого цвета. В верхней трети на переднее поверхности имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь; куртка спортивная черного цвета с синими и белыми ставками. На передней поверхности справа в средней трети имеется два дефекта ткани с ровными краями диаметром 0,8 см и 0,7 см с черными оплавленными краями. В верхней трети на передней поверхности ткань обильно пропитана кровью; свитер шерстяной серого цвета в черный рисунок. Ткань свитера на передней поверхности обильно пропитана кровью. Каких-либо иных повреждений не обнаружено; батник темно-синего цвета с белым рисунком, с коротким рукавом. На передней поверхности в верхней трети ткань обильно пропитана кровью. Каких-либо иных повреждений не обнаружено; брюки джинсовые темно-синего цвета, на передней поверхности на всем протяжении, на задней поверхности в верхней трети ткань пропитана кровью. На задней поверхности на 18 см книзу от верхнего края пояса и на 6 см вправо от срединного шва имеется вертикального направления дефект ткани с относительно ровными краями 2 см. На передней поверхности обеих штанин в средне трети имеются наложение грунта серого цвета. Ремень кожаный черного цвета; трусы черного цвета. На задней поверхности в верхней трети ткань пропитана кровью, каких-либо иных повреждений не обнаружено; носки темно-синего цвета с признаками длительного ношения; кроссовки белые в красный и черный рисунок с множественными помарками крови на тыльной поверхности (л.д.43-53).
Заключение эксперта №108 от 07.05.2010г., согласно которому Д.В. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице, кровоподтека на левом бедре; колото-резанных ран (14) лица, шеи, подбородочной области, правого плеча; колото-резанного ранения правой боковой поверхности туловища в нижней трети, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала правого желудочка сердца, которые опасны для жизни и здоровья в момент причинения, относятся к тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Смерть Д.В. наступила в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, с повреждением сердца, осложнившегося острой кровопотерей, в короткий промежуток времени на месте преступления (л.д. 98-104)
Заключением эксперта №277 от 14.04.2010 года, согласно которому у Мишина Г.А. имеются телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и ссадины в затылочно-теменной области, эти повреждения образовались от тупого твердого предмета, возможно 09.04.2010 года и не влекут за собой вреда здоровью (л.д.92-93).
Заключение комиссии экспертов №675 от 20.04.2010 года, согласно которому комиссия экспертов пришла к заключению, что Мишин Г.А. хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в момент совершения преступления, об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: последовательность обычный темп мышления, сохранность всех основных психических функций: памяти, интеллекта, ориентировок, критических и прогностических способностей, отсутствие активной психопатологической продукции. Таким Образом Мишин Г.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению преступления, Мишин Г.А. также не страдал и каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера Мишин Г.А. не нуждается. Мишин Г.А. в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта (л.д.110-112).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину подсудимого Мишина Г.А., а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Оценивая в совокупности позицию подсудимого Мишина Г.А., его отношение к содеянному, суд считает, что оно продиктовано желанием подсудимого избежать наказание за содеянное. Показания потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они полностью согласуются с показаниями друг друга и материалами дела, и, по мнению суда, объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления.
Показания свидетелей защиты В.П., З.Д., А.А. характеризуют подсудимого как личность, и не опровергают обстоятельствах совершенного преступления.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Т.В. заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого Мишина Г.А. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Мишин Г.А. иск не признал полностью.
Заявленный Т.В. иск о денежной компенсации морального вреда на основании ст.ст.151, 1101, 1064, ГК РФ подлежит полному удовлетворению, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, имущественного положения подсудимого, требований разумности и справедливости.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и считает необходимым: кирпич, фрагмент ткани, фрагмент линолеума, нож, два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 10.04.2010 года; куртка кожаная, куртка спортивная, свитер шерстяной, батник, брюки джинсовые, трусы, носки, кроссовки, изъятые в ходе выемки 17.05.2010г., хранящиеся в камере вещественных доказательств в здании Темрюкского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по КК -уничтожить.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Мишин Г.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней тяжести, тем не менее, с учетом всех обстоятельств по делу, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Подсудимый Мишин Г.А., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с учетом всех перечисленных обстоятельств по делу, суд считает, что его наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мишина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мишину Г.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 10.04.2010 года.
Взыскать с Мишина Г.А. в пользу Т.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Вещественные доказательства: кирпич, фрагмент ткани, фрагмент линолеума, нож, два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 10.04.2010 года; куртка кожаная, куртка спортивная, свитер шерстяной, батник, брюки джинсовые, трусы, носки, кроссовки, изъятые в ходе выемки 17.05.2010г., хранящиеся в камере вещественных доказательств в здании Темрюкского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по КК -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в случае подачи осужденным кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша