Дело № 1-327/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 02 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Стукало А.С.,
подсудимого Козленко В.Н.,
его защитника Шамрай Р.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Л.К., ее представителя Приходько С.В.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козленко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Козленко В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2010 года около 20 часов 10 минут, подсудимый, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем ГАЗ 3110 г/н № двигался по проезжей части ул.Пушкина в ст.Вышестеблиевской Темрюкского района со стороны ул.Почтовой в направлении ул.Лермонтова, где подъехав к перекрестку с улицей Советской остановился. В салоне его автомобиля находились: на переднем пассажирском сиденье В.Д., позади А.Г. Проявив невнимательность, и не убедившись в безопасности своего маневра, а именно в том, что по главной дороге не движутся транспортные средства, стал пересекать перекресток и в процессе пересечения которого на проезжей части ул.Советской допустил столкновение с велосипедом «Аист» под управлением водителя Л.К., которая двигалась по главной дороге правой полосе движения проезжей части ул.Советской со стороны ул.Комсомольской в направлении ул.Октябрьской. В результате столкновения велосипед опрокинулся, а Л.К. упала на дорогу и получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома обоих мыщелков правой большеберцовой кости со смещением, гемартроза правого коленного сустава, которые были причинены при ДТП и вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Своими действиями Козленко В.Н., нарушил требования Правил дорожного движения: п.1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки), п.1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.13.9 (На перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения).
В судебном заседании подсудимый Козленко В.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью и раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Козленко В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Шамрай Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Стукало А.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Потерпевшая Л.К. и ее представитель Приходько С.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Козленко В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Козленко В.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
В судебном заседании потерпевшая Л.К. и ее представитель Приходько С.В. просили взыскать с подсудимого денежную компенсацию причиненного потерпевшей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Козленко В.Н. гражданский иск признал, однако, считает сумму, подлежащую взысканию, чрезвычайно завышенной.
Заявленный иск Л.К. о денежной компенсации морального вреда на основании ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, тяжести телесных повреждений, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Козленко В.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, мнения потерпевшей, не просившей суд назначения в отношении подсудимого наказания в виде реального лишения свободы, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Козленко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами сроком два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козленко В.Н. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Взыскать с Козленко В.Н. в пользу Л.К. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак № передать по принадлежности Козленко В.Н.; велосипед «Аист» передать по принадлежности Л.К.
Меру пресечения Козленко В.Н. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша