Дело № 1-325/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 25 августа 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,
подсудимого Пономарева С.В.,
защитника Шарковской И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего по <адрес> ранее судимого приговором Краснодарского краевого суда от 21.12.1994г. по п. «г» ст.15-102, п. «з» ст.102, ч.3 ст.144, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
29.06.2010г. в 11 часов, подсудимый, находясь в г.Темрюке Краснодарского края, проходя мимо частного домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Ю.А. убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, действуя умышленно, перелез через забор и проник во двор домовладения. Подошел к окну и путем выставление москитной сетки и выдавливания, оставленной открытой вертикально рамы, через образовавшийся проем, незаконно проник в домовладение <адрес>. Находясь в жилом доме, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил сотовый телефон «Rover PC X 7», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевшему Ю.А. С похищенным сотовым телефоном Пономарев С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Пономарев С.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Пономарев С.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества незаконным проникновением в жилище, признал полностью и раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пономарев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Пономарев С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Шарковская И.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Потерпевший Ю.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск им не заявлен (л.д.145).
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Пономарева С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Пономарев С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Пономарев С.В. полностью признал вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, материального и семейного положения, наличия в его действиях опасного рецидива, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пономарева С.В. виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.
Меру пресечения Пономареву С.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 14 июля 2010 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Rover PC X 7» с имей номером № передать по принадлежности Ю.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша