Дело № 1-59/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 03 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Белошапка Ю.И.,
подсудимого Русских В.С.,
защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего А.А.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Русских В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Русских В.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 ноября 2010 года около 19 часов 50 минут, подсудимый, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ГАЗ 33 021» государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью около 60 км/ч, с включенным ближним светом фар, по автодороге «Темрюк - Краснодар - Кропоткин», по проезжей части ул.Калинина в г.Темрюке со стороны ст.Курчанской в направлении центра города. Так, двигаясь в вышеуказанном направлении, Русских В.С., увидел, что впереди его движения на автобусной остановке №13, в остановочном «кармане», стоит рейсовый автобус «Икарус», задняя часть которого, примерно на половину находилась на его полосе движения. В свою очередь Русских B.C. снизил скорость движения до 55 км/ч и, подъезжая к автобусу, совершил маневр влево, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки «1.1» и выехал на направляющий островок (островок безопасности) в месте разделения транспортных потоков «1.16.1», где на расстоянии 6,1 м от домовладения №, допустил наезд на пешехода Л.А., пересекавшую проезжую часть, справа налево, вышедшую из-за передней части автобуса и преодолевшую расстояние от правого края проезжей части до места наезда 4 м. В результате наезда пешеход Л.А. получила телесные повреждения в виде раны левой лобной области, множественных ссадин лица, - кровоизлияний в мягкие ткани головы, перелома тела 7-го шейного позвонка без повреждений спинного мозга, травматического кармана на задней поверхности грудной клетки слева, множественных полных и неполных поперечных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, перелома левой ключицы, разрыва левого легкого, ушиба обеих легких, перелома левой малоберцовой кости в нижней трети с формированием костного отломка, ссадин на нижней конечности слева, которые объединены единым механизмом возникновения, являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью у живых людей и состоят в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти.
Своими действиями Русских B.C. нарушил требования Правил дорожного движения РФ: п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; приложение №2 к ПДД РФ п/п 1.1 - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый Русских В.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, признал полностью и раскаялся в содеянном. В судебном заседании подсудимый Русских В.С. и его защитник Аникин В.А. просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили прекратить уголовное дело по данному основанию.
Потерпевший А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым он примирился, он загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Белошапка Ю.И. в суде просила в ходатайстве отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как не будут достигнуты цели применения наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Русских В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Белошапка Ю.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
Потерпевший А.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Русских В.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Русских В.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Подсудимый Русских В.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без полной изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Русских В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст.75.1 УИК РФ обязать Русских В.С. получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение.
Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 33021 госномер № - передать по принадлежности Русских В.С..
Меру пресечения Русских В.С. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша