К делу Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
г. Темрюк 08 июля 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием истца Головенкова А.В., ответчика Дмитренко Г.А., представителя ответчика Кокоха С.М., эксперта В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Головенкова А.В. об отмене решения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 16.04.2010г. по делу по иску Головенкова А.В. к Дмитренко Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы в соответствии с данными кадастрового учета, сносе зданий и септика,
У С Т А Н О В И Л:
Головенков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенного в ст. ..., .... После приобретения земельного участка обратился в межующую организацию ООО «Азимут» для проведения работ по межеванию земельного участка. Согласно уведомления ООО «Азимут» при выносе в натуру поворотных точек земельного участка выявлено несоответствие местоположения межевых знаков с данными кадастрового учета. В результате смещения межевой границы со стороны участка ответчицы в сторону земельного участка истца, его конфигурация и площадь изменились. Решить вопрос о восстановлении межевой границы во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому Головенков А.В. обратился в суд за защитой нарушенных прав.
Решением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 16.04.2010г. в удовлетворении исковых требований Головенкова А.В. отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Головенков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить данное решение как незаконное, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, мировым судьей нарушены нормы материального права.
В судебном заседании Головенков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.
Дмитренко Г.А. и ее представитель Кокоха С.М. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно, а апелляционную жалобу Головенкова А.В. без удовлетворения.
Эксперт В.В. суду пояснил, что ограждение между земельными участками сторон находится в ветхом состоянии и в течение длительного промежутка времени не перемещалось.
Суд, выслушав объяснения сторон, эксперта, исследовав письменные доказательства, и находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Решением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 16.04.2010г. в удовлетворении исковых требований Головенкова А.В. отказано.
Доводы апелляционной жалобы Головенкова А.В. являлись предметом исследования в суде и им дана соответствующая правовая оценка. Доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, в связи с чем не нуждаются в дополнительной проверке.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, поскольку как при рассмотрении гражданского дела мировым судьей, так и при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлено нарушений гражданских прав Головенкова А.В.
Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и не допустил нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 16.04.2010г. по делу по иску Головенкова А.В. к Дмитренко Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы в соответствии с данными кадастрового учета, сносе зданий и септика, а апелляционную жалобу Головенкова А.В. – без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: