К делу Номер обезличен (Номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 06 июля 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Максимова В.Н. по доверенности Нарчинской Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района от 12.05.2010г. по иску Максимова В.Н. к Мирошниченко Г.И. о снижении размера задолженности по алиментам и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов В.Н. обратился в суд с иском к Мирошниченко Г.И. о снижении размера задолженности по алиментам за период с 17.04.2009г. с 63553 руб. 57 коп. до 10000 руб. и изменения размера алиментов на твердую денежную сумму 1200 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Александра, Дата обезличенаг.р., указывая на то, что судебным приказом в пользу ответчицы с истца взысканы алименты в размере ? части заработка и иных доходов. В настоящее время истец имеет тяжелое материальное положение, имеет заболевание и находится в местах лишения свободы, поэтому просил его требования удовлетворить.
Решением мирового судьи участка № 206 Темрюкского района от 12.05.2010 года в удовлетворении исковых требований Максимова В.Н. к Мирошниченко Г.И. о снижении размера задолженности по алиментам и взыскании алиментов в твердой денежной сумме отказано.
В апелляционной жалобе представитель Максимова В.Н. по доверенности Нарчинская Н.А. просила отменить данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права. Мировой судья при вынесении решения не учел интересы Максимова В.Н. и его материальное положение.
В судебном заседании Максимов В.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на те обстоятельства.
Мирошниченко Г.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мирошниченко О.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, так как судом вынесено решение в соответствии с документами, представленными в суд, в соответствии с требованиями Закона и с учетом интересов сторон.
Суд выслушал объяснения сторон, исследовал письменные доказательства и находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Решением мирового судьи участка № 206 Темрюкского района от 12.05.2010 года в удовлетворении исковых требований Максимова В.Н. к Мирошниченко Г.И. о снижении размера задолженности по алиментам и взыскании алиментов в твердой денежной сумме отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель Максимова В.Н. по доверенности Нарчинская Н.А., обратилась в Темрюкский райсуд с апелляционной жалобой, где просила отменить данное решение, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, при вынесении решения не учтены интересы Максимова В.Н. и его материальное положение.
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку размер алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям их прежнего уровня обеспечения, учитывая материального положения сторон и другие обстоятельства. Отсутствие заработка или работы, заболевание не освобождает отца содержать своего малолетнего ребенка.
Учитывая эти обстоятельства, а также исходя из принципа максимального сохранения ребенку прежнего уровня жизни, суд не находит оснований для снижения размера задолженности по алиментам и взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 1200 рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что при вынесении решения не учтены его интересы и затруднительное материальное положение, необоснованны, так как они являлись предметом исследования в суде и им дана соответствующая правовая оценка.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 12.05.2010 года по иску Максимова В.Н. к Мирошниченко Г.И. о снижении размера задолженности по алиментам и взыскании алиментов в твердой денежной сумме - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Максимова В.Н. по доверенности Нарчинской Н.А. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: