ДЕЛО Номер обезличен)/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 12 августа 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Сергеевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Миляева А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 208 от 17.05.2010 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Миляев А.И. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №208 от 30.04.2010г. по иску ИФНС России по г. Петрозаводску к Миляеву А.И. о взыскании транспортного налога за 2003г.
17.05.2010г. мировым судьей апелляционная жалоба оставлена без движения, где предложено оплатить государственную пошлину в доход государства и представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.
21.05.2006г. Миляев А.И. подал частную жалобу на определение судьи от 17.05.2010 г., где просит отменить определение об оставлении искового заявления без движения, ссылаясь на то, что в определении суда не указаны реквизиты, куда следует платить госпошлину, что привело к потере времени и оплате проезда. Кроме того, мировым судьей не рассмотрено его ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.
Миляев А.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Представитель ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Определением мирового судьи судебного участка №208 от 17.05.2010 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что Миляевым А.И. не оплачена государственная пошлина в доход государства.
Доводы Миляева А.И., приведенные в частной жалобе суд признает несостоятельными, т.к. в соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Кроме того, как следует из материалов дела, Миляевым А.И. также не представлено в суд доказательств для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно апелляционная жалоба оставлена без движения. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи от 17.05.2010года нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 17.05.20010 года об оставлении апелляционной жалобы Миляева А.И. без движения оставить без изменения, а частную жалобу Миляева А.И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: