ДЕЛО № 11-118/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционное
г. Темрюк 01.11.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Булаховой М.В.
С участием Строиловой Р.З. и представителя ГУП КК «Темрюкский земельный центр» по доверенности З.С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Департамента имущественных отношений КК на определение мирового судьи судебного участка №206 от 02.08.2010 г. о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 206 от 29.01.2007 г. и на определение суда от 24.08.2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2007 г.
У С Т А Н О В И Л:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с апелляционным жалобами на определение мирового судьи судебного участка №206 от 02.08.2010 г. о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 206 от 29.01.2007 г. и на определение суда от 24.08.2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2007 г., по гражданскому делу по иску Строиловой Р.З. к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок, просит суд указанные определения отменить. Свои доводы представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края обосновал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 206 от 29.01.2007г. за Строиловой Р.З. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га., из земель агрофирмы «<данные изъяты>». Решение было мотивировано тем, что Строилова Р.З. является наследницей С.В.П., на основании чего суд удовлетворил требования истца. Департамент имущественных отношений Краснодарского края полагает, что при вынесении указанного решения суд допустил неправильное применение норм материального и процессуального права.
Последующим определением мирового судьи с/у № 206 от 02.08.2010 г. разъяснено решение мирового судьи с/у № 206 от 29.01.2007г. и за Строиловой Р.З. признано право собственности на <данные изъяты> га с кадастровым номером 23:30:07 03 001: 0021 в границах кадастрового квартала №23:30:07 03 001. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23:30:07 03 001: 0021 состоит на государственном кадастровом учете с декларированной площадью, границы его не определены (графика отсутствует), соответственно определить его местонахождение или фактические пересечения границ не представляется возможным. В границах кадастрового квартала № 23:30:07 03 001 находятся земельные участки, на которые зарегистрировано право собственности Краснодарского края.
В случае последующего выделения Строиловой Р.З., земельного участка, в размере <данные изъяты> га., из кадастрового квартала № 23:30:07 03 001, нарушаются имущественные права субъекта РФ - Краснодарского Края, как собственника земельных участков в границах указанного кадастрового квартала.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка 206 Темрюкского района Краснодарского края от 29 января 2007 и определение от 02.08.2010 признавшего и определившего местоположение земельного участка Строиловой Р.З. в границах кадастрового квартала №23:30:07 03 001 нарушают имущественные права субъекта РФ – Краснодарского Края.
Помимо этого, судом нарушены нормы процессуального права, в частности правила подсудности при разрешении возникшего спора.
Также представитель департамента имущественных отношений КК обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №206 от 24.08.2010 г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда от 29.01.2007 г. В обосновании жалобы указал на то, что Департамент не был привлечен к участию в деле, копия указанного судебного решения получена только 02.08.2010 г. Учитывая указанные обстоятельства и положения ст.112 ГПК РФ, представитель Департамента имущественных отношений КК просит отменить определение суда от 24.08.2010 г. и восстановить срок на обжалование решения суда от 29.01.2007 г., так как он пропущен по уважительным причинам.
Определением судьи от 01.11.2010 г. указанные жалобы объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения.
В судебное заседание представитель Департамента имущественных отношений КК не явился, просил рассмотреть частные жалобы в его отсутствие, на доводах, изложенных в жалобах, настаивает.
Строилова В.П. с доводами апелляционных жалоб не согласилась, просила суд определение мирового судьи от 02.08.2010г. и определение от 24.08.2010 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, указывая на то, что согласно землеустроительного дела за КХ «Строилов В.П.» значится земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 23:30:07 03001:0021 в границах кадастрового квартала № 23:30:07 03001, границы участка оформлены в плане границ, имеется согласование границ участка со смежными землепользователями. Кроме того, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи с/у № 206 Темрюкского района от 29.01.2007 года, которым было признано право собственности Строиловой Р.З. на земельный участок, площадью <данные изъяты> га пашни.
Представитель администрации МО Темрюкский район просил рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении частных жалоб, полагался на усмотрение суда и просил вынести решение в соответствии с требованиями Закона.
Представитель ГУП КК «Темрюкский земельный центр» по доверенности З.С.А. при рассмотрении жалоб полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за Строилова Р.З. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га., из земель агрофирмы «<данные изъяты>», предоставленный ранее С.В.П., в порядке наследования после умершего 03.02.2005г. С.В.П. (л.д.51-52).
Определением от 02.08.2010г. разъяснено решение мирового судьи с/у № 206 от 29.01.2007г. и за Строиловой Р.З. признано право собственности на <данные изъяты> га., пашни, ранее предоставленный С.В.П. и имевший кадастровый номер 23:30:07 03 001: 0021 в границах кадастрового квартала №23:30:07 03001 (л.д.127).
Как установлено в судебном заседании, в границах кадастрового квартала № 23:30:07 03 001 находятся земельные участки, на которые зарегистрировано право собственности Краснодарского края.
Субъекту Российской Федерации - Краснодарский край принадлежат на праве собственности земельные участки, которые находятся в кадастровом квартале 23:30:0703001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (свидетельство №
В случае последующего выделения Строиловой Р.З., земельного участка, в размере <данные изъяты> га, из кадастрового квартала № 23:30:07 03 001, нарушаются имущественные права субъекта РФ - Краснодарского Края, как собственника земельных участков в границах указанного кадастрового квартала.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка 206 Темрюкского района Краснодарского края от 02.08.2010г. признавшего и определившего местоположение земельного участка С.В.П. в границах кадастрового квартала №23:30:07 03 001 нарушают имущественные права субъекта РФ – Краснодарского Края.
В соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007г. № 345, департамент имущественных отношений Краснодарского края является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края.
Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Часть первая статьи 202 ГПК Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не может считаться нарушающей конституционные права и свободы граждан.
При указанных обстоятельствах, суд отменяет определение мирового судьи от 02.08.2010 г., поскольку суд допустил неправильное применение норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского Края от 16.08.2010 г. (л.д.129-132), содержится просьба об отмене решения мирового судьи судебного участка №206 от 29.01.2007 г.
Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района от 24.08.2010 г. (л.д.148) отказано Департаменту имущественных отношений Краснодарского Края в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №206 от 29.01.2007 г.
Департаментом имущественных отношений КК определение суда от 24.08.2010 г. обжаловано в суд апелляционной инстанции, и определением мирового судьи судебного участка №206 от 08.10.2010 г. восстановлен срок на обжалование определения суда от 24.08.2010 г.
Департамент имущественных отношений КК не был привлечен к участию в деле при вынесении решения суда от 29.01.2007 г., копия указанного судебного акта получена Департаментом имущественных отношений КК только 02.08.2010 г. Учитывая указанные обстоятельства и положения ст.112 ГПК РФ, суд считает, что процессуальный срок пропущен Департаментом имущественных отношений КК по уважительным причинам.
Помимо этого, мировым судьей при вынесении решения суда от 29.01.2007 г. нарушены нормы процессуального права, в частности правила подсудности при разрешении возникшего спора.
Учитывая, что при вынесении решения судом 29.01.2007 г. неправильно применены нормы материального и процессуального права, указанные выше, суд восстанавливает срок Департаменту имущественных отношений по КК на обжалование в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка №206 от 29.01.2007 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отмене определения мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района от 02.08.2010 г. – удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 02.08.2010 года о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 206 от 29.01.2007 года по гражданскому делу по иску Строиловой Р.З. к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный участок.
Отказать Строиловой Р.З. в разъяснении решения суда от 29.01.2007 г.
Отменить определение мирового судьи судебного участка №206 от 24.08.2010 г., восстановить Департаменту имущественных отношений срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №206 от 29.01.2007 г. и направить материалы гражданского дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: