К делу № (№)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
г. Темрюк 02.12. 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием представителя истца Соболева Е.Е., Сандрес А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Евросеть Ритейл» об отмене решения мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 12.08.2010г. по делу по иску Территориального Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе в интересах Сандерс А.А. к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе обратилось в суд в интересах Сандерс А.А. с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2010 г. Сандерс А.А. приобрел в магазине филиала «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл», навигатор TEXT TN-505 IMEI 5360003497 по цене 5155 рублей. Эксплуатируя навигатор, Сандерс А.А. обнаружил, что аккумулятор в данном приборе держит заряд непродолжительное время, хотя при покупке товара ему была предоставлена информация о том, что навигатор держит заряд батареи до 8 часов, что убедило покупателя остановить свой выбор на данном товаре. 20.04.2010г. Сандерс А.А. обратился в магазин ООО «Евросеть-Ритейл» с требованием о расторжении договора купли-продажи навигатора в связи с тем, что при продаже ему не была предоставлена продавцом полная и достоверная информация о товаре. 20.04.2010г. магазин принял навигатор у Сандерс А.А. и после проведения проверки качества в сервисном центре ООО «ПРО-Сервис» продавцом ООО «Евросеть-Ритейл» было отказано потребителю в возврате денежных средств за навигатор, сославшись на информацию о том, что дефект не подтвержден, произведя обновление программного обеспечения. Не согласившись с результатами проверки качества, Сандерс А.А. обратился 10.06.2010г. к независимому эксперту, где его доводы были подтверждены, однако до настоящего времени законное требование потребителя о расторжении договора купли продажи навигатора ответчиком не удовлетворено. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи навигатора TEXT TN-505 IMEI 5360003497, заключенный между ООО «Евросеть-Ритейл» и Сандерс А.А. и обязать ООО «Евросеть-Ритейл» вернуть Сандерс А.А.уплаченную за навигатор денежную сумму в размере 5155 рублей, а также взыскать с неустойку в пользу Сандерс А.А. в размере 4536,4 рублей, обязать ответчика возместить гражданину Сандерс А.А. расходы, связанные с покупкой товара ненадлежащего качества, а именно проведения экспертизы в размере 3090 руб., транспортные расходы в сумме 3798руб,65 коп., взыскать с ответчика в пользу Сандерс А.А. в качестве компенсации за причиненный ему моральный вред 5000 рублей, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 12.08.2010г. договор купли-продажи навигатора TEXT TN-505 IMEI 5360003497, заключенный между ООО «Евросеть-Ритейл» и Сандерс А.А. – расторгнут; с ООО «Евросеть Ритейл» в пользу Сандерс А.А. взыскано 5155 рублей - возврат уплаченной за навигатор TEXT TN-505 IMEI 5360003497 денежной суммы, 3000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 4536,40 рублей неустойки за просрочку выполнения требований о замене товара, транспортные расходы в сумме 4920 рублей 65 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3090 рублей, а всего взыскано 20702 руб. 05 копеек. С ООО «Евросеть Ритейл» в доход государства взыскан штраф в размере 10351 рубль 03 копейки, государственная пошлина в размере 2400 рублей. Навигатор TEXT TN-505 IMEI 5360003497, стоимостью 5155 рублей возвращен в ООО «Евросеть Ритейл».
Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Евросеть Ритейл» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить данное решение как незаконное, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, мировым судьей нарушены нормы материального права.
В судебное заседание представитель ООО «Евросеть Ритейл», будучи уведомленным надлежащим образом, не явился. Причина неявки суду неизвестна.
Председатель Территориального Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе Соболев Е.Е. и Сандерс А.А. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно законно и обоснованно, а апелляционную жалобу ООО «Евросеть Ритейл» без удовлетворения.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, и находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Решением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 12.08.2010г. договор купли-продажи навигатора TEXT TN-505 IMEI 5360003497, заключенный между ООО «Евросеть-Ритейл» и Сандерс А.А. – расторгнут; с ООО «Евросеть Ритейл» в пользу Сандерс А.А. взыскано 5155 рублей - возврат уплаченной за навигатор TEXT TN-505 IMEI 5360003497 денежной суммы, 3000 рублей -в счет компенсации морального вреда, 4536,40 рублей неустойки за просрочку выполнения требований о замене товара, транспортные расходы в сумме 4920 рублей 65 копеек, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3090 рублей, а всего взыскано 20702 руб. 05 копеек. С ООО «Евросеть Ритейл» в доход государства взыскан штраф в размере 10351 рубль 03 копейки, государственная пошлина в размере 2400 рублей. Навигатор TEXT TN-505 IMEI 5360003497, стоимостью 5155 рублей возвращен в ООО «Евросеть Ритейл» (л.д.99-103).
Доводы апелляционной жалобы ООО «Евросеть Ритейл» являлись предметом исследования в суде и им дана соответствующая правовая оценка. Доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, в связи с чем не нуждаются в дополнительной проверке.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, поскольку как при рассмотрении гражданского дела мировым судьей, так и при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлено нарушений гражданских прав ООО «Евросеть Ритейл».
Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и не допустил нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» в пользу Сандерс А.А. транспортные расходы, связанные с оплатой бензина в сумме 1509 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 12.08.2010г. по делу по иску Территориального Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Темрюкском районе в интересах Сандерс А.А. к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя, а апелляционную жалобу Сандерс А.А. – без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» в пользу Сандерс А.А. транспортные расходы, связанные с оплатой бензина в сумме 1509 руб. 70 коп.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: