Дело № 2-258/ 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Темрюк 14 марта 2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Пивень А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Миляева А. И. на определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 30 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Миляев А. И. подал в Темрюкский райсуд частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 30 декабря 2010 года, которым отказано Миляеву А. И. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 208 Тарасенко С. Н. от 30 апреля 2010 года. Не согласившись с определением суда, Миляев А. И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 30 декабря 2010 года и удовлетворить его заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В частной жалобе Миляев А. И. указал, что решение мирового судьи судебного участка № 208 Тарасенко С. Н. от 30 апреля 2010 года не вступило в законную силу, дело по существу не рассматривалось, ему отказано в истребовании доказательств, ИФНС по г. Петрозаводску мировым судьей необоснованно был восстановлен срок на подачу искового заявления.
В судебное заседание Миляев А. И. будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела не явился.
ИФНС по г. Петрозаводску просит рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что частная жалоба Миляева А. И. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Миляевым А. И. подано заявление в мировой суд 13 декабря 2010 года, которое он озаглавил как заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи (л. д. 107). Однако данное заявления не содержит резолютивной части, в нем Миляев А. И. не требует отмены решения мирового судьи судебного участка № 208 Тарасенко С. Н. от 30 апреля 2010 года. Миляев А. И. приводит новые доводы в обоснование своей позиции о неправомерности подачи искового заявления ИФНС по г. Петрозаводску.
Надлежит отменить определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 30 декабря 2010 года, возвратить гражданское дело мировому судье Тарасенко С. Н. для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Миляева А. И. и дополнениях к ней, содержащихся в заявлении от 13 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Миляева А. И. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. от 30 декабря 2010 года полностью.
Возвратить гражданское дело № 2-258/2010 года мировому судье судебного участка
№ 208 Темрюкского района Тарасенко С. Н. для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Миляева А. И. и дополнениях к ней, содержащихся в заявлении от 13 декабря 2010 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий