К делу № 11-117/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк 02 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
при секретаре Малюк А.Н.,
с участием заявителя (истца по делу) Маркова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марков М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 08.06.2010 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л :
Марков М.Н. обратился в суд с иском о расторжении брака с Марковой М.С.
Определением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 08 июня 2010 года возвращает истцу указанное исковое заявление, разъясняя, что для разрешения его требований ему следует обратиться к мировому судье судебного участка г.Махачкала, то есть по месту жительства ответчика.
В жалобе истец Марков М.Н. просит отменить определение мирового судьи от 08.06.2010г. о возвращении искового заявления, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи о том, что ответчица проживает в г.Махачкала ошибочны, поскольку ответчица зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Старотитаровская, <адрес>, а в г.Махачкалу уехала на время в гости к родственникам, на протяжении последнее года она несколько раз ездила к ним и возвращалась, их совместная дочь постоянно проживает с ним в ст.Старотитаровской. Считает, что иск должен быть рассмотреть по последнему постоянно месту жительства ответчицы.
В судебное заседание заявитель (истец по делу) Марков М.Н. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Суд выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.330, п.4 ч.1 ст.362 ГПК основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Кроме того, в исковом заявлении истец Марков М.Н. указал, что малолетняя дочь проживает с ним, приложил копию свидетельства о ее рождении, а как следует из ч.4 ст.29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Следовательно, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому имеются основания для отмены определения мирового судьи, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 08 июня 2010 года о возвращении искового заявления Маркову М.Н. о расторжении брака с Марковой М.С., и возвратить гражданское дело в мировой суд Темрюкского района для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша