К делу № 11-113/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 16 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истцов Величко А.А. и Величко Т.М., представителя ответчика ОАО «Связной Юг» Черепанова А.Н., ответчика Лапенко Ю.В., представителя третьего лица ООО «Жилищная Компания» Годына С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Величко Т.М. и Величко А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 30.07.2010 года по делу по иску Величко Т.М. и Величко А.А. к ОАО «Связной Юг» и Лапенко Ю.В. о восстановлении положения, существующего до нарушения права и производства работ,
У С Т А Н О В И Л:
Величко Т.М. и Величко А.А. обратились к мировому судье с иском к ОАО «Связной Юг» и Лапенко Ю.В. о восстановлении положения, существующего до нарушения права и производства работ.
В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: г. Темрюк, <адрес>. В 2008-2009 годах ответчиками произведена капитальная перепланировка жилого помещения в нежилое по адресу: г. Темрюк, <адрес> в связи с чем нарушены конструктивные особенности строения, вследствие этого в квартире истцов образовалась трещина, которая увеличивается, создавая угрозу обрушения. Истцы просили обязать ответчиков восстановить внутренние стены и перегородки, убрать рекламные и информационные материалы, расположенные на общем имуществе (стенах дома).
Определением мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 30.07.2010 года гражданское дело по данному иску было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 53 Прикубанского округа г. Краснодара.
Истцы Величко Т.М. и Велико А.А., не согласившись с принятым мировым судьей решением, подали частную жалобу, в которой просили отменить данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно было принято решение о направлении по подсудности дела по месту жительства ответчика Лапенко Ю.В., когда дело можно рассмотреть по месту нахождения обособленного подразделения – дополнительного офиса ОАО «Связной Юг» в г. Темрюке. Кроме того, то, что квартира <адрес> в г. Темрюке принадлежит Лапенко Ю.В., а также его место жительства на момент подачи иска истцам не было известно.
В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцы Величко А.А. и Величко Т.М. и ответчик Лапенко Ю.В. представитель ответчика ОАО «Связной Юг» Черепанов А.Н. просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Жилищная Компания» Годына С.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии с ст. 334 ГПК РФ суд, апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 30 июля 2010 года о передаче гражданского дела по иску Величко Т.М., Величко А.А. в ОАО «Связной ЮГ», Лапенко Ю.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и производства работ мировому судье судебного участка №53 Прикубанского округа г. Краснодара.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Величко Т.М., Величко А.А. и ОАО «Связной Юг» и Лапенко Ю.В., по которому:
1. ОАО «Связной ЮГ» на момент подписания мирового соглашения перечислил истцам стоимость восстановительных ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Темрюк, <адрес> в размере 120000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, при чем указанная сумма причитается в равных долях, каждому из истцов и она не включает в себя налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством РФ.
2. Истцы отказываются в полном объеме от материальных и нематериальных требований к ОАО «Связной ЮГ», заявленных по данному делу, в размере, превышающем указанную сумму возмещения.
3. С момента выполнения ОАО «Связной ЮГ» условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истцы не будут иметь к ответчикам ОАО «Связной Юг» и Лапенко Ю.В. каких-либо претензий материального характера.
Прекратить производство по делу иску Величко Т.М., Величко А.А. к ОАО «Связной Юг» и Лапенко Ю.В. о восстановлении положения, существующего до нарушения права и производства работ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова