Апелляционное определение по иску Стаценко Ю.А. к Шабановой Т.В., Шабанову Е.Н. о восстановлении прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Темрюкский районный суд /
Апелляционное определение по иску Стаценко Ю.А. к Шабановой Т.В., Шабанову Е.Н. о восстановлении прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

Апелляционное определение по иску Стаценко Ю.А. к Шабановой Т.В., Шабанову Е.Н. о восстановлении прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

К делу №11-74/11 (2-26/10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

г. Темрюк 09.08. 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шабановой Т.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20.05.2011г., об отмене определения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20.05.2011г., об отмене определения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 06.06.2011г. об отказе в удовлетворении требований Шабановой Т.В. об отмене заочного решения по делу по иску Стаценко Ю.А. к Шабановой Т.В., Шабанову Е.Н. о восстановлении прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко Ю.А. обратился в суд с иском к Шабановой Т.В., Шабанову Е.Н. о восстановлении прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая свои доводы тем, что соответчики самовольно, без согласования с истцом затеяли ремонт крыши дома <адрес> в ст. Голубицкая, принадлежащего Стаценко Ю.А., чем причинили последнему материальный ущерб, приведя в негодность кровельный материал крыши и Шабанов Е.Н. распилил, принадлежащую истцу шестиметровую лестницу.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20.05.2011г. исковые требования Стаценко Ю.А. удовлетворены частично и с Шабанова Е.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 5225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20.05.2011г. производство по делу по иску Стаценко Ю.А. к Шабановой Т.В., Шабанову Е.Н. в части требований о восстановлении прав истца по пользованию, распоряжению и владению, принадлежащим истцу домовладением <адрес> в ст. Голубицкая и разъяснения ответчикам противоправности их действий по присвоению, принадлежащих истцу прав собственника имущества и недопустимости их самоуправных действий по отношению к домовладению прекращено.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Шабанова Т.В. обратилась в суд об отмене решения, ссылаясь на то, что вопрос о разделе домовладения и земельного участка еще не разрешен и Стаценко Ю.А. не является единоличным собственником имущества. Кроме того, 20.05.2011г. Шабанова Т.В не присутствовала в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 06.06.2011г. в удовлетворении заявленных требований Шабановой Т.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20.05.2011г. отказано.

Вновь не согласившись с заочным решением и определениями Шабанова Т.В. подала жалобу, в которой просила отменить данные решение и определения как незаконные, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Шабанова Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Стаценко Ю.А. в судебном заседании просил заочное решение и определения мирового судьи оставить без изменения, поскольку они законны и обоснованны, а жалобу Шабановой Т.В. без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, и находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы апелляционной жалобы Шабановой Т.В. являлись предметом исследования в суде и им дана соответствующая правовая оценка. Доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального и процессуального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, в связи с чем не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, поскольку как при рассмотрении гражданского дела мировым судьей, так и при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлено нарушений гражданских прав Шабановой Т.В. и Шабанова Е.Н.

Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и не допустил нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без изменения заочное решение мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20.05.2011г., об отмене определения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 20.05.2011г., об отмене определения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 06.06.2011г. об отказе в удовлетворении требований Шабановой Т.В. об отмене заочного решения по делу по иску Стаценко Ю.А. к Шабановой Т.В., Шабанову Е.Н. о восстановлении прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а апелляционную жалобу Шабановой Т.В. – без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: