ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

г. Темрюк 12 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Белослюдцевой Н.М.,

с участием Черненко Н.Н., ее представителя Гайворонской В.В.,

а также Чернова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черненко Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 23.03.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску Черненко Н.Н. к Чернову Н.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2011 года Черненко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 14.02.2011 года по делу по иску Черненко Н.Н. к Чернову Н.С. о взыскании денежных средств. В обоснование своего заявлении она указала на то, что, не согласившись с решением суда, она через своего представителя Е.И., которая участвовала в судебном процессе по ходатайству, подала в установленный законом срок апелляционную жалобу. Однако мировой судья оставил данную апелляционную жалобу без движения для устранения допущенных нарушений. Ввиду того, что допущенные нарушения устранены не были, апелляционная жалоба ей была возвращена. Определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 04.03.2011 года было получено ее представителем только 16.03.2011 года. Она просила восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 14.02.2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 23.03.2011 года Черненко Н.Н. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым определением, Черненко Н.Н. обратилась в Темрюкский районный суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 23.03.2011 года отменить, и восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 14.02.2011 года, указав, что определение было вынесено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как апелляционная жалоба был подана с самого начала в срок, предусмотренный законом, с ее ведома и с ее согласия представителем Е.И., подписавшая от ее имени апелляционную жалобу и участвовавшая в судебном процессе в качестве ее представителя. Е.И. является работником ООО «АПП», с которым у нее заключен договор на оказание юридических услуг. Директором данной организации является Гайворонская В.В., на имя которой она выдала доверенность с правом подачи апелляционной жалобы. Таким образом, заключив договор с ООО «АПП», она наделила директора Гайворонскую В.В. полномочиями согласно п. 2 данного договора.

В судебном заседании Черненко Н.Н. поддержала доводы частной жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства, и пояснила, что с решением мирового судьи от 14.02.2011 года была не согласна сразу. В процессе ее интересы представляла по ходатайству работник ООО «АПП» Е.И., с которым у нее заключен договор об оказании юридической помощи от 13.10.2010 года. По её просьбе Е.И. с ее ведома и согласия подписала апелляционную жалобу, предъявив ее в срок, установленный законом. Черненко Н.Н. просила восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14.02.2011 года, поскольку это для нее является единственным средством защиты её нарушенного права.

В судебном заседании Черненко Н.Н. подтвердила, что доверенность была выдана только на имя директора ООО «АПП» Гайворонской В.В.

Представитель Черненко Н.Н., действующая на основании доверенности - Гайворонская В.В. поддержала доводы частной жалобы, пояснив, что вследствие юридической неграмотности представителя Е.И., которая подписала апелляционную жалобу, был пропущен процессуальный срок для обжалования. В связи с тем, что Черненко Н.Н. с самого начала была не согласна с принятым по делу решением, его обжалование для нее является единственным средством защиты. Ввиду указанных обстоятельств она просила суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14.02.2011 года.

Чернов Н.С. с доводами частной жалобы не согласился и просил отказать Черненко Н.Н. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14.02.2011 года.

Представитель Чернова Н.С. – Гредин С.А. с доводами частной жалобы также не согласился, пояснив, что юридическая неграмотность не является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование принятого по делу решения. Мировой судья оставлял апелляционную жалобу без движения, чтобы Черненко Н.Н. устранила нарушения, в том числе надлежащим образом ее подписала. Но этого в срок сделано не было, 03.03.2011 года вновь подписанная Е.И., не имеющей на это полномочий, апелляционная жалоба была представлена в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а требования о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 14.02.2011 года удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ суд, апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 14.02.2011 года Черненко Н.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Чернову Н.С. о взыскании денежных средств, ввиду пропуска срока на подачу искового заявления.

Не согласившись с принятым решением, 24.02.2011 года Черненко Н.Н. подала апелляционную жалобу, через своего представителя Е.И., которая участвовала при рассмотрении дела в судебном процессе по ее ходатайству.

24.02.2011 года мировой судья судебного участка № 207 Темрюкского района оставил апелляционную жалобу без движения для устранения допущенных нарушений.

Ввиду того, что допущенные нарушения устранены не были, апелляционная жалоба была возвращена Черненко Н.Н. на основании определения мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района 04.03.2011 года.

17.03.2011 года от имени Черненко Н.Н. ее представителем по доверенности Гайворонской В.В. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением от 23.03.2011 года мировой судья судебного участка № 207 Темрюкского района отказал Черненко Н.Н. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, установив, что она добросовестно заблуждалась в том, что ее представитель надлежащим образом подал жалобу на решение суда, а впоследствии устранил указанные в определении нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, первоначально 24.02.2011 года апелляционную жалобу от имени Черненко Н.Н. подписала и предъявила в суд Е.И., которая не имела доверенности, в которой бы в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ специально было бы оговорено право на подачу апелляционной жалобы. В материалах дела имеется доверенность только на Гайворонскую В.В., которая является директором ООО «АПП», заключившим с Черненко Н.Н. договор на оказание юридических услуг. При этом Е.И. является сотрудником указанной организации.

Как установлено в судебном заседании, Черненко Н.Н. не согласна была с решением суда и была намерена обжаловать его в апелляционном порядке. В соответствии с волеизъявлением доверителя, её представитель и доверенное лицо Е.И.- сотрудник ООО «АПП» - в нарушение ст. 54 ГПК РФ, подала апелляционную жалобу от своего имени и за своей подписью. Жалобы была подана в установленный законом срок.

Черненко Н.Н. своевременно выразила свое желание обжаловать решение суда в апелляционном порядке, в соответствии с её волеизъявлением такая жалоба была своевременно подана мировому судьи представителем Черненко Н.Н., которая выдала руководителю ООО «АПП» Гайворонской В.В. нотариальную доверенность с правом подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска срока уважительной и считает необходимым восстановить Черненко Н.Н. срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку отсутствует её вина в нарушении срока для подачи апелляционной жалобы, а обжалование решение мирового судьи в апелляционном порядке является единственным средством защиты её права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                      Отменить определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 23 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 14.02.2011 года.

2.                      Восстановить Черненко Н.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 14.02.2011 года.

3.                      Возвратить дело мировому судье для подготовки и направления дела в суд апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: