Определение по иску Черненко Н. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района



Дело № 2-274/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 30 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черненко Н. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Левого А. Ю. от 6 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Черненко Н. Н. обратилась в Темрюкский райсуд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Левого А. Ю. от 6 апреля 2011 года, которым взысканы с Черненко Н. Н. в пользу Чернова Н. С. судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителей в размере 20000 рублей. В частной жалобе Черненко Н. Н. просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. Она указала, что дело рассмотрено в ее отсутствие, доказательств надлежащего уведомления ее о слушании дела нет, с принятыми судебными актами, по которым производится взыскание судебных расходов на представителя, она не согласна. Расходы на оплату услуг представителя не являются разумными, исходя из проделанной представителем работы.

В судебном заседании Черненко Н. Н. полностью поддержала доводы частной жалобы.

Чернов Н. С. пояснил, что просит отклонить частную жалобу Черненко Н. Н., поскольку его расходы на оплату услуг представителей по двум делам с участием Черненко Н. Н. в указанном им размере имели место.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи следует отменить, а частную жалобу Черненко Н. Н. удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копии судебных постановлений, по которым произведено взыскание судебных расходов, не заверены печатью суда и подписью судьи, в копиях нет отметки о вступлении судебных постановлений в законную силу. Черновым Н. С. не предоставлено доказательств получения представителем С.С. 10000 рублей.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Чернову Н. С. надлежит возвратить ввиду неподсудности дела данному суду. Чернову Н. С. необходимо подать заявления о взыскании судебных расходов судье, принявшему окончательное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частную жалобу Черненко Н. Н..

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Левого А. Ю. от 6 апреля 2011 года.

Возвратить исковое заявление Чернову Н.С..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий