ДЕЛО № 11-119/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционное

Г. Темрюк 25.11.2011 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Антоненко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черненко Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка №207 Темрюкского района Левого А.Ю. от 06.10.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 207 от 06.10.2011 г., просит определение мирового судьи изменить, пересмотреть сумму взысканных судебных расходов, уменьшить их размер за проведение экспертизы до 4000 рублей, по оплате услуг представителя до 3500 рублей. В обосновании своих доводов указав, что экспертиза была назначена по ходатайству истица Чернова Ю.Н., в силу чего и расходы по её оплате были возложены на истца. Сумма расходов на представителя, взысканная судом значительно завышена, без учета требований разумности и справедливости.

В судебном заседании Черненко Н.Н. поддержала доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Истец Чернов Ю.Н.в судебное заседание не явился. Представитель Чернова Ю.Н. – Чернов Н.С., а также представитель Гредин С.А. с доводами жалобы не согласились, считают определение мирового судьи законным и обоснованным, просили жалобу Черненко Н.Н. оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Решением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 08.07.2011 года по делу № 2-810/2011 года удовлетворены требования Чернова Ю.Н. к Черненко Н.Н. об определении порядка пользование земельным участком были удовлетворены в полном объеме (л.д.69-73).

Апелляционным определением Темрюкского районного суда от 25.08.2011 года решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 08.07.2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Черненко Н.Н. без удовлетворения (л.д.94-96).

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 06.10.2011 года по заявлению Чернова Ю.Н. о взыскании судебных расходов, с Черненко Н.Н. в пользу Чернова Ю.Н. взысканы судебные расходы в размере 15000 рублей, из которых 8000 рублей сумма, оплаченная за проведение экспертизы, 7000 рублей услуги представителя (л.д.110-112).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.06.2011 года, заключенного между ИП Грединым С.А. и Черновым Н.С. стоимость услуг по договору была определена в 15000 рублей. В перечень оказываемых услуг по договору входило изучение представленных клиентом документов и консультация о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов в Темрюкский районный суд и осуществление представительства в суде на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения (л.д.104). Расчет был произведен в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 276973 от 05.06.2011г. (л.д.103).

Мировой судья при взыскании расходов произведенных на представителя, учел объем проделанной работы представителями Грединым С.А. по настоящему делу: подготовка заявления в суд, трижды участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, то обстоятельства, что требования Чернова Н.С. удовлетворены полностью, учел требования разумности и справедливости, и взыскал расходы на представителей в размере 7000 рублей.

Определением от 16.06.2011 года по делу была назначена судебно – строительная экспертиза, производство которой поручено Темрюкской торгово-промышленной палате, расходы по проведении, которой возложены на Чернова Ю.Н. (л.д.22-23). Согласно квитанции № 2560 от 23.06.2011 года Чернов Ю.Н. произвел оплату в ТТП в сумме 8000 рублей за экспертное заключение по судебной экспертизе (л.д.105).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Учитывая, указанную норму закона, мировой судья правомерно взыскал с Черненко Н.Н. в пользу Чернова Ю.Н. судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену определения, судом не допущено.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения определения мирового судьи, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют.

В связи, с чем апелляционную жалобу Черненко Н.Н. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 06.10.2011 года без изменения, а апелляционную жалобу Черненко Н.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: