ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 21 декабря 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803 на решение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от 15 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803 подало в Темрюкский райсуд апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от 15 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803 к В.И.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803 считает решение мирового суда необоснованным, вынесенным с нарушением и не применением норм материального права, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требований ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803, указав, что истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в части несвоевременной уплаты кредита и процентов и в соответствии с п.1 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы он поддерживает и просит ее удовлетворить.

Ответчик В.И. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, он просит отклонить апелляционную жалобу, решение мирового суда он считает законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик В.И. указал, что производил оплату кредита согласно графика, первоначально ОСБ №1803 не внесло его данные в компьютер и по вине банка он внес платеж 21.06.2010 г. после получения нового графика. 20.07.2010 г. он приезжал в банк по просьбе банка, поскольку банк из-за сбоя компьютера не смог списать платеж с его счета, ему заменили книжку и он внес очередной платеж. В марте 2011 года он был болен и предупредил ОСБ №1803 о задержки оплаты кредита, однако в апреле 2011 г. он заплатил кредит и в дальнейшем производил оплату по графику. Задолженности у него перед банком нет, условия договора он не нарушал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803 не подлежит удовлетворению.

Как следует из кредитного договора №28916 от 17 мая 2010 года, заключенного между В.И. и Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения №1803, истец предоставил ответчику 53000 рублей под 20 % годовых на срок до 17 мая 2013 года. Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком ежемесячный платеж В.И. в счет погашения кредита вместе с процентами составляет 1969, 67 руб. Из требования от 20.07.2011 года следует, что по состоянию на 20.07.2011 года ответчиком допущена просроченная задолженность в сумме 2170 рублей 39 коп. Однако датой погашения кредита в июле, указанной в графике, является 21.07.2011 года. На 20.07.2011 г. на счету ответчика находилась сумма в размере 117,67 руб., 21.07.2011 г. В.И. был пополнен счет на сумму 2000 рублей, что подтверждается сведениями из сберегательной книжки ответчика. Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия за В.И.. просрочки платежа по кредиту. Отсутствие за ответчиком задолженности по текущим платежам, подтверждается графиком фактических оплат, подписанным начальником ОРПЗ А.Н., а также расчетом задолженности на 15.11.2011 г., в котором указана нулевая неустойка за просрочку кредита и процентов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, учтены доводы сторон. Решение мирового судьи законное, обоснованное и справедливое, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от 15 ноября 2011 года без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.