К делу № 11-8/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 13 февраля 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жоговой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от 30 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Жогова Н.И. обратилась в Темрюкский райсуд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от 30 декабря 2011 года, которым ей отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В частной жалобе Жогова Н.И. просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы она указала, что в судебном заседании у мирового судьи было объявлено о том, что мотивированное решение будет изготовлено 9 декабря 2012 года, однако когда она обратилась в этот день в канцелярию мирового суда, то решение готово не было и дело в канцелярию не сдано. 13 декабря 2012 года она также обратилась в канцелярию, но дело сдано не было, решение суда она получила у секретаря судебного заседания 13 декабря 2011 года, поэтому срок обжалования должен исчисляться с 13 декабря 2011г. и истекать 23 декабря 2011 года. Апелляционная жалоба подана ею 21 декабря 2011 года, через 8 дней после получения копии мотивированного решения, однако определением от 22 декабря 2011 года она была ей возвращена в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В судебном заседании Жогова Н.И. полностью поддержала доводы частной жалобы и пояснила, что за мотивированным решением она приходила в мировой суд 9 декабря 2011 года – решение не было готово. Потом 12 декабря, с 17 по 20 декабря 2011 года она находилась в командировках. Полный текст решения был ею получен 13 декабря 2011 года, апелляционную жалобу она подала 21 декабря 2011 года, которая была ей возвращена. Решение не было изготовлено в срок, указанный мировым судьей при оглашении резолютивной части, поэтому срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке должен быть восстановлен.

Карант С. Л. пояснил, что гражданское дело согласно сведений справочного листа дела было сдано в канцелярию только 26 декабря 2011 года, что подтверждает тот факт, что решение не было изготовлено мировым судьей 9 декабря 2011 года.

С.Н. пояснил, что просит отклонить частную жалобу Жоговой Н.И., поскольку она не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Кокоха С. М. пояснил, что Жогова Н. И. не предоставила суду доказательств того, что она обращалась 9 декабря 2011 года в мировой суд по вопросу выдачи ей мотивированного решения суда, уважительных причин для восстановления ей срока для обжалования решения суда нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Жоговой Н.И. без удовлетворения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов гражданского дела, 5 декабря 2011 года Жогова Н.Н. участвовала в судебном заседании, в присутствии сторон была оглашена резолютивная часть решения и объявлено, что мотивированное решение суда будет составлено 9 декабря 2011 года. Согласно справочного листа дела копию решения суда ответчица получила 13 декабря 2011 года. Жогова Н.Н. имела реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, однако апелляционная жалоба поступила в мировой суд 21 декабря 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование решения суда.

Ответчица не предоставила суду доказательств того, что причины пропуска ею процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являются уважительными. Поэтому мировой судья обоснованно отказал Жоговой Н.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. от 30 декабря 2011 года без изменения, а частную жалобу Жоговой Н.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.