Дело № 11-____ /2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

г. Темрюк 02.02.2012 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре Блоха В.В.,

с участием заявителя по апелляционной жалобе Власенко В.В.,

а также заинтересованного лица Власенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Власенко В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 02.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Власенко В.В. обратился в Темрюкский райсуд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 02.12.2011 года, которым с Власенко В.В. в пользу Власенко В.Г. взысканы судебные расходы на представителя, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-421/2011 года по иску Власенко В.Г. к Власенко В.В. об определении порядка пользования домом и земельным участком и взыскании стоимости произведенных улучшений в домовладении, а также по иску Власенко В.В. к Власенко В.Г. о разделе дома и земельного участка, в сумме 8000 рублей.

Власенко В.В. просит определение мирового судьи изменить, снизив, сумму возмещения расходов на представителя до минимально возможной. Свои доводы обосновав тем, что Власенко В.В. также понес расходы при рассмотрении дела в суде, им была оплачена судебная экспертиза в сумме 19570 рублей. Половину данной суммы суд взыскал с Власенко В.Г., но до настоящего времени она не уплачена. Кроме того, Власенко В.Г. обосновывая расходы на представителя указала, что представитель участвовал в суде апелляционной инстанции, что не соответствует действительности.

В судебном заседании Власенко В.В. поддержал частную жалобу и доводы, изложенные в ней, дополнив, что его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, проживает он один.

Власенко В.Г. с доводами частной жалобы не согласилась, просила суд определение мирового судьи от 02.12.2011 года оставить без изменения, поскольку оно законное и обоснованное, а частную жалобу Власенко В.В. без удовлетворения. В суде пояснила, что её представитель Ильковская О.С. участвовала в судебных заседаниях на протяжении двух лет, ею по договору была оплачена сумма 15000 рублей на представителя, что подтверждается квитанцией.

Суд, выслушав Власенко В.В., Власенко В.Г., исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу Власенко В.В. без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, и это подтверждается исследованными документами, решением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 11.07.2011 года исковые требования Власенко В.Г. к Власенко В.В. об определении порядка пользования домом и земельным участком удовлетворены частично, в исковых требованиях о взыскании стоимости произведенных ею улучшений в домовладении было отказано. Указанным решением, суд отказал Власенко В.В. в его встречных исковых требованиях к Власенко В.Г. о разделе домовладения и земельного участка (л.д. 112-120).

Определением Темрюкского районного суда от 30.09.2011 года решение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 11.07.2011г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Власенко В.В. - без удовлетворения (л.д.149-152).

Вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя мировым судьёй и Темрюкским районным судом не рассматривался.

В соответствие п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции, за ведение в мировом суде гражданского дела по иску по иску Власенко В. Г. к Власенко В. В. об определении порядка пользования домом и земельным участком и взыскании стоимости произведенных ею в домовладении улучшений, а также по иску Власенко В. В. к Власенко В. Г. о разделе дома и земельного участка, Власенко В.Г. оплатила своему представителю 15000 рублей (л.д.162).

При определении размера расходов, взыскиваемых на представителя Власенко В.Г. – Ильковскую О.С. мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что требования Власенко В.Г. удовлетворены частично, и что, в удовлетворении встречных требований Власенко В.В. отказано, произведенные трудозатраты представителя, сложность дела (необходимость назначения экспертизы), срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований гражданского процессуального законодательства РФ, мировой судья, оценив доказательства, представленные сторонами, принял законное и обоснованное определение, и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Власенко В.В. в удовлетворении частной жалобы.

Определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 02 декабря 2011 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Н. Шеремет