К делу № 11-15/12г.

Мировой судья с/у № 207 Левый А.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 19 марта 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя заявителя ООО «Землеустроитель» - Баглаева А.А.,

представителя заинтересованного лица Сошниковой С.П. – Сошниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Землеустроитель» на определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 31 января 2012 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

29 ноября 2011 года от ООО «Землеустроитель» в суд поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 18 ноября 2011 года делу по иску Сошниковой С.П. к ООО «Землеустроитель» о защите прав потребителя.

Определением Мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 24 января 2012 года апелляционная жалоба ООО «Землеустроитель» была оставлена без движения, и заявителю жалобы предложено в течение 10 дней, то есть до 30 января 2012 года устранить допущенные недостатки, а именно приложить к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 31 января 2012 года апелляционная жалоба ООО «Землеустроитель» возвращена заявителю, в связи с неустранением в установленный судьёй срок недостатков (суду не представлены доказательства оплаты государственной пошлины).

В частной жалобе директор ООО «Землеустроитель» Лазутина В.А. просит отменить определение мирового судьи от 31 января 2012 года, ссылаясь на то, что, несмотря на явные ошибки в сроке – определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 24 января 2012 года, в соответствии с которым судом предложено в течение 10 дней устранить недостатки, то есть в срок до 30 января 2012 года, ООО «Землеустроитель» исполнило обязательство по оплате государственной пошлины, что подтверждается ходатайством от 30 января 2012 года, поданным в суд в тот же день с приложенным к нему платёжным поручением. Возвращение апелляционной жалобы считает незаконным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены полностью и в срок.

В судебном заседании представитель ООО «Землеустроитель» - Баглаев А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на доводах, изложенных в частной жалобе.

Представитель заинтересованного лица Сошниковой С.П. – Сошникова А.Н,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в разрешении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 31 января 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ суд, апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, недостатки, указанные в определении мирового судьи от 24 января 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «Землеустроитель» на решение мирового судьи от 18.11.2011 года, устранены заявителем в установленный судьёй срок – 30 января 2012 года в суд представлено ходатайство о приобщении к материалам дела платёжного поручения об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в суд и само платёжное поручение, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции мирового суда с датой 30 января 2012 года.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены заявителем в полном объёме и в установленный судьёй срок.

Кроме того, в обжалуемом определении судьёй ошибочно указан срок для устранения недостатков. Так, определение вынесено 24 января 2012 года, и предоставлен срок для устранения недостатков в течение 10 дней, однако указано – до 30 января 2012 года, что фактически составляет 6 дней.

При таких обстоятельствах, ссылка мирового судьи на то, что в установленный судьёй срок заявителем недостатки не устранены, доказательства оплаты государственной пошлины суду не представлены, не состоятельны.

Апелляционная жалоба ООО «Землеустроитель» соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, подана в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, и оснований для возвращения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 31 января 2012 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Землеустроитель» на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 18 ноября 2011 года по делу по иску Сошниковой С.П. к ООО «Землеустроитель» о защите прав потребителя.

Принять апелляционную жалобу ООО «Землеустроитель» на решение мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 18 ноября 2011 года по делу по иску Сошниковой С.П. к ООО «Землеустроитель» о защите прав потребителя.

Возвратить материалы гражданского дела в мировой суд Темрюкского района Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Л.А. Логвин