К делу № 11-26/12г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Темрюк 02 мая 2012 года. Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Шинкаревой Л.И. при секретаре Люсой Т.М., с участием представителя истца ОАО «НЭСК-электросети» филиала «Темрюкэлектросеть» Сиротского А.А., ответчика Граматкиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» к Граматкиной Н.Ф. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 27.02.2012 года, УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» обратилось в суд с иском к Граматкиной Н.Ф. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 21451 рубль 83 копейки, сославшись на то, что персоналом участка учета и отпуска электроэнергии филиала ОАО «НЭСК-электросети» – «Темрюкэлектросеть» 26.10.2011 года в г. Темрюке по ул. Новицкого, 42, где проживает ответчик Граматкина Н.Ф. был выявлен факт использования электроэнергии энергопринимающим устройством летней кухни, присоединенной к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении № от 26.10.2011 года, на основании которого был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года. Решением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 27.02.2012 года ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» отказано в удовлетворении иска. Не согласившись с принятым решением, ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» предъявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение мирового судьи, ссылаясь на то, что в силу закона бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. По адресу, где проживает Граматкина Н.Ф., сотрудниками истца было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, то есть нарушение порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств летней кухни. Однако мировым судьей к данным внедоговорным отношениям неправомерно применены нормы гражданского законодательства (ст. ст. 539, 540 ГК РФ), регулирующего правоотношения по энергоснабжению домовладения, поскольку именно ответчик Граматкина Н.Ф. приняла на себя обязательства по оплате электроэнергии и оплачивала ее потребление в домовладении, но помимо этого и осуществляла бездоговорное потребление. Кроме того, мировым судом не была обеспечена явка в судебное заседание третьего лица на стороне ответчика Захаровой А.П. В судебном заседании представитель истца ОАО «НЭСК-электросети» по доверенности Сиротский А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и заявленные исковые требования, просил отменить решение мирового судьи от 27.02.2012 года и принять решение о взыскании с Граматкиной Н.Ф. в пользу истца стоимость бездоговорного потребления (по определению которой полагался на усмотрение суда с учетом материального положения ответчика) и расходы по оплате госпошлины 2843 рубля 50 копеек. Он также пояснил, что 26.10.2011 года при проверке приборов учета электроэнергии в домовладении, где проживает ответчик, был выявлен факт использования электроэнергии энергопринимающим устройством летней кухни, присоединенной к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, что является бездоговорным потреблением. В частности в летней кухне были обнаружены электрическая лампочка, электрический чайник и телевизор. Последняя (предыдущая) контрольная проверка технического состояния электросетевого хозяйства была проведена 15.02.2011 года. По адресу: <адрес> на основании договора аренды помещения проживает Граматкина Н.Ф., она же оплачивает коммунальные услуги. Захарова А.П., будучи собственником этого дома, в нем не живет. Согласно постановлению правительства об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ответственность несет лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, в данном случае это - Граматкина Н.Ф. Ответчик Граматкина Н.Ф. с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Просила оставить без изменения решением мирового судьи судебного участка от 27.02.2012 года, а апелляционную жалобу ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» без удовлетворения и пояснила, что проживает по адресу: <адрес> в течение 2,5 лет. Данное жилье она снимает, дом принадлежит Захаровой А.П., которой она оплачивает квартплату, также она производит все коммунальные платежи, в том числе за электроэнергию. В летней кухне действительно имеется электричество, как подключено она не знает. Там имеется электрочайник, лампочка и автомобильный телевизор, который не работает. Ее пенсия составляет 5200 рублей. Третье лицо на стороне ответчика Захарова А.П., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 42), в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не известила. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям: Согласно решению мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 27.02.2012 года ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» отказано в удовлетворении иска, предъявленного к Граматкиной Н.Ф. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по причине того, что Граматкина Н.Ф. не является абонентом по отношениям электроснабжения. Мировым судьей было установлено, что абонентом является Захарова А.П., которая была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в деле имеется уведомление – л.д. 19), однако производить замену ненадлежащего ответчика в судебном заседании представитель истца отказался. С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку из представленных суду материалов видно, что Граматкина Н.Ф. проживает по адресу: <адрес> в течение нескольких лет, что она сама подтвердила в судебном заседании, указав, что проживает в данном домовладении 2,5 года и производить оплату коммунальных услуг. Захарова А.П., хотя и является владельцем указанного домовладения и абонентом ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть», в доме по указанному адресу не проживает. Согласно акту № от 26.10.2011 года по адресу: <адрес> сотрудниками ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» в присутствии Граматкиной Н.Ф. было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, фактическая мощность (на момент проверки) 0,07 кВт, в перечень электрооборудования у лица, осуществляющего бездоговорное потребление, вошли электрическая лампочка (1 шт.), телевизор (1 шт.) и электрический чайник (1 шт.) – итого 1,15 кВт. Объяснений Граматкина Н.Ф. в акте не указала, имеется ее подпись. Также к акту приложены фотоснимки, с изображением способа потребления электроэнергии. Таким образом, именно Граматкина Н.Ф. является фактическим пользователем домовладения, где был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, то есть нарушение порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств летней кухни, в связи с этим она является лицом, осуществившим бездоговорное использование электрической энергии. Согласно п. 152-156 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергий, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении № 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Согласно расчету за период с 15.02.2011 года (дата предыдущей проверки) по 26.10.2011 года (254 дня) с учетом фактической мощности круглосуточно – 1,15 кВт, а также тарифа стоимости 3,06 рублей (за 1 кВт), стоимость использованной электроэнергии составила 21451 рубль 83 копейки. Расчет убытков (с учетом фактической мощности круглосуточно) носит штрафной характер и заведомо превышает фактический размер убытков. С учетом материального положения ответчика Граматкиной Н.Ф., <данные изъяты> являющейся пенсионером и получающей пенсию в размере 5200 рублей, а также с учетом мнения представителя истца, полагавшегося на усмотрение суда по определению оплаты за бездоговорное потребление, суд на основании ст. 333, 1083 ГК РФ считает возможным снизить размер оплаты, подлежащей взысканию с ответчика, до 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2843 рубля 50 копеек. Принимая решение об отказе в иске, мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы процессуального и материального права, что в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения мирового судьи. С учетом фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, на основании п.2 ч.1 ст. 328, 329 ГПК РФ суд считает необходимым отменить решение мирового судьи полностью и принять по делу новое решение в форме апелляционного определения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 209 от 27.02.2012 года по иску ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» к Граматкиной Нине Федоровне о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Взыскать с Граматкиной Н.Ф. в пользу ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Темрюкэлектросеть» оплату за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 5000 рублей и возврат госпошлины 2843 рубля 50 копеек, а всего 7843 (семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 50 копеек. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: