К делу № 11-30/12г.

Мировой судья с/у № 267 Скопинцева С.А.

г.Темрюк 05 июня 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 к Луткову О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

по апелляционной жалобе Луткова О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от 16 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 обратилось в мировой суд Темрюкского района с иском к Луткову О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты> – просроченную задолженность по основному долгу. Одновременно истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указала на то, что по заявлению от 17.02.2011 года Лутков О.Г. получил в Сбербанке России (ОАО) в лице Темрюкского отделения №1803 кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, под 19% годовых. Лутков О.Г. был ознакомлен с «Информацией о полной стоимости кредита», по условиям которой обязан был ежемесячно погашать кредит в размере не менее 5 % от суммы основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом – 19 % годовых. По состоянию на 07.02.2012 года ссудная задолженность Луткова О.Г. по кредитной карте составила <данные изъяты> – вся сумма составила просроченную задолженность по основному долгу. Мер к погашению задолженности ответчик не принимает, поэтому истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Скопинцевой С.А. вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 16 марта 2012 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 удовлетворены в полном объёме. При этом суд взыскал с Луткова О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В апелляционной жалобе, поданной в Темрюкский районный суд Краснодарского края, ответчик Лутков О.Г. просит отменить решение мирового судьи. В обоснование доводов своей жалобы Лутков О.Г. указал, что согласно требованию от 14.11.2011 года, направленному ОСБ № 1803 в его адрес почтой, но не полученного им, о котором он случайно узнал от сотрудника Банка, ему предлагалось погасить накопившуюся задолженность в срок до 13.12.2011 года. Он до 20.12.2011 года полностью погасил накопившуюся задолженность. То есть, на момент подачи иска в суд он полностью исполнил требования банка. Он желает продолжать обслуживать долг по этой карте.

В судебное заседание ответчик Лутков О.Г., будучи надлежащим образом извещённым, о чём имеется почтовое уведомление, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение №1803 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, представитель Темрюкского отделения Моисеева Г.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие, и в жалобе Луткова О.Г. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:

При вынесении решения мировой судья учёл все обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведённым Лутковым О.Г. в обоснование несогласия с исковыми требованиями, они являлись предметом исследования в суде и им дана соответствующая правовая оценка.

Судом апелляционной инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, которые подтверждают факт ненадлежащего исполнения Лутковым О.Г. своих обязательств перед Банком.

Обстоятельства, по которым решение мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Судом правомерно применены правила ст.ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ. Такой вывод мирового судьи соответствует изложенным в решении суда обстоятельствам дела, и сделан в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и не допустил нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от 16 марта 2012 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» Темрюкское отделение № 1803 к Луткову О.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, без изменения, а апелляционную жалобу Луткова О.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.А. Логвин