АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 12 сентября 2012 года.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Люсой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Касьян Г.Л. на определение мирового судьи судебного участка 209 Темрюкского района от 12.07.2012 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Сфера» заработной платы в размере 54000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Касьян Г.Л. обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика заработной платы в размере 54000 рублей, ссылаясь на то, что он является работником ООО «Сфера» и ему за период работы по 17.04.2012 года была начислена заработная плата в указанном размере, которая до настоящего времени ему не выплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 12.07.2012 года указанное в принятии указанного заявления Касян Г.Л. отказано, ввиду того, что оно не может быть принято к производству, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ дело по данному трудовому спору не подсудно мировому судье, и цена иска превышает 50000 рублей.

Касьян Г.Л., не согласившись с принятым решением, подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение мирового судьи, так как оно является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы Касьян Г.Л. сослался на то, что по общим правилам подсудности дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья (ст. 23 ГПК РФ, п. 2 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 года). При отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, мировой судья выносит судебный приказ вне зависимости от суммы требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, находит частную жалобу Касьян Г.Л. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Судом апелляционной инстанции установлено, что Касьян Г.Л. предъявил мировому судье Темрюкского района заявление о вынесении судебного приказа на взыскание заработной платы с ООО «Сфера», где он работает, в размере 54000 рублей.

Отказывая в принятии данного заявления на основании ч. 1ст. 125 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оно не подсудно рассмотрению мировому судье, поскольку заявлено по трудовому спору и цена иска превышает 50000 рублей.

Однако в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Мировому судье подсудна лишь одна категория дел, возникающая из трудовых правоотношений. Это дела по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, поскольку по ним мировым судьей выдается судебный приказ (п. 1 ч. 1 ст. 23, абз. 5 ст. 122 ГПК), так как по таким делам между сторонами трудового договора отсутствуют разногласия относительно права работника на заработную плату, нет и спора о размере платежа. Бесспорность требований работника подтверждается и документально, что дает основание для рассмотрения их судом в упрощенном порядке.

При этом судебный приказ выдается независимо от взыскиваемой по перечисленным в ст. 122 ГПК РФ требованиям суммы или стоимости передаваемого на основании судебного приказа имущества.

Принимая во внимание, что мировой судья допустил неправильное применение норм процессуального права, суд считает необходимым, отменить определение мирового судьи на основании ст. 334 ГПК РФ и возвратить дело мировому судье для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка 209 Темрюкского района от 12.07.2012 года об отказе Касьян Г.Л. в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика заработной платы в размере 54000 рублей и возвратить дело мировому судье для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: