Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации.
г. Темрюк Дата обезличена г.
Темрюкский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO3 к FIO2 о взыскании денежного долга,
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обратился в суд с иском к FIO2 о взыскании долга в сумме 63000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2090 рублей и юридических услуг адвоката в сумме 6000 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 63000 рублей и обязалась возвратить деньги в сумме 43000 рублей до Дата обезличена года, а остальные 20 000 рублей - до Дата обезличена года, о чем была составлена расписка. В указанные в расписки сроки ответчица долг не возвратила. На его неоднократные предложения о добровольном возмещении долга, ответчица ответила отказом. В связи с тем, что иным путем, кроме судебного, истец не имеет возможности защитить свои нарушенные права, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истец FIO3 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчица FIO2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, лично передала повестку секретарю судебного заседания в назначенное время (Дата обезличена года в 10 часов 20 минут), никаких письменных заявлений и возражений относительно иска, к судебному заседанию ею не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы FIO2 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий истец представил подлинник расписки от Дата обезличена года с подписью ответчицы.
Как установлено в судебном заседании сумма долга согласно расписки составила 63000 рублей л.д. 7), которые ответчица FIO2 обязалась выплатить истцу FIO3 до Дата обезличена года – 43000 рублей и до Дата обезличена года – 20000 рублей. Однако указанные обязательства FIO2 не исполнила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2090 рублей л.д. 2, 3), которая подлежит взысканию с ответчицы FIO2
Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы и понесенные им расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме 6000 рублей.
Как указано в квитанции л.д. 6) истцом были оплачены услуги связанные с подготовкой искового заявления, а также за представительство в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что в судебном процессе, состоявшемся в ... городском суде ... по данному делу адвокат, как представитель истца, не участвовал л.д. 15-16). В данном процессе также ни истец, ни его представитель не участвовали.
Поэтому, с учетом объема выполненной представителем работы (составление искового заявления), сложности дела и времени, затраченного адвокатом на его подготовку, суд считает возможным взыскать с ответчицы FIO2 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме 500 рублей, а в остальной части иска о взыскании расходов за представительство в суде в сумме 5500 рублей – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 долг в сумме 63000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2090 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей, а всего 65590 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей, в остальной части иска о взыскании расходов за представительство в суде – отказать.
Ответчик вправе подать в ... суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: