К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк Дата обезличена года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием истицы FIO4, представителя истицы FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO4 ФИО5 к FIO3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
FIO4 обратилась в суд с иском к FIO3 о взыскании денежного долга в сумме 280000 рублей и процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 65128 рубля, а также расходов на представителя в сумме 15000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 6652 рубля.
Свои требования она обосновала тем, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена стала предоставлять в долг FIO3 денежные средства. Дата обезличена года FIO3 была составлена расписка о том, что она обязуется выплатить долг в сумме 280000 рублей частями. Срок окончательного возврата долга в расписке установлен не был. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истица FIO4 и ее представитель по доверенности FIO2 уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчицы долг в сумме 280000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 42029 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6652 рубля и расходы на представителя в размере 10000 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства, при этом пояснив, что долг по расписке от Дата обезличена года ответчица обязалась вернуть в разумный срок, то есть в течение года, поэтому расчет процентов за неправомерное удержание 280000 рублей произведен за период с Дата обезличена года по день рассмотрения дела в суде.
Ответчица FIO3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. Согласно полученной телефонограммы она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение в соответствии с законом, также пояснила, что не намерена выплачивать взыскиваемую задолженность в связи с тем, что денег для уплаты у нее нет.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно представленной расписке ответчица FIO3 взяла в долг у FIO4 денежную сумму в размере 280000 рублей л.д. 6).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года следует, что опрошенная гражданка FIO3 пояснила, что в период с 2005 года по 2007 год она небольшими суммами занимала у граждански FIO4 деньги на общую сумму 280000 рублей. Дата обезличена года она написала расписку, в которой обязалась погасить долг. В настоящее время FIO4 проживает и работает в .... От погашения долга в размере 280000 рублей FIO3 не отказывалась, будет его погашать по наличию денежных средств л.д. 10).
В соответствии со ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По данным Центрального банка РФ на Дата обезличена года процентная ставка по кредитам от 181 до 365 дней составляет 8,25 % л.д.12). Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истицей с Дата обезличена года, и на момент предъявления иска просрочка составляет 655 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата рассчитываются следующим образом, 280000 рублей х 8,5 : 100 : 360 х 655 дней = 42029 рублей. Расчет указанной суммы процентов принимается судом, как основанный на законе.
Таким образом, с ответчицы подлежит взыскание процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 42029 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 6652 рубля л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчицы FIO3
Кроме того, истица просила взыскать с ответчицы и понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на его подготовку и участие в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчицы FIO3 в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO3 в пользу FIO4 ФИО9 долг в сумме 280000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 42029 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6652 рубля и расходы на представителя в размере 10000 рублей, всего 338681 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: