К делу Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк Дата обезличена года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием истицы FIO9, её представителя адвоката FIO2, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
ответчиков FIO5, FIO4, FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO9 к FIO5, FIO4, FIO3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
FIO9 обратилась в суд с иском к FIO5, FIO4, FIO3 об установлении факта принятия наследства после смерти отца FIO6, умершего Дата обезличенаг., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчикам после смерти отца, признании за ней и ответчиками права собственности на по ? доле за каждым на домовладение Номер обезличен по ... в пос. ... ... и исключении записи в ЕГРП о регистрации права собственности ответчиков на указанное домовладение.
Свои требования истица обосновала тем, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде домовладения Номер обезличен по ..., в пос. ... .... Она вместе с ответчиками осуществляла похороны отца, и со дня его смерти проживает в наследственном домовладении, пользуется предметами домашней обстановки, оставшейся после отца. Зарегистрировалась в указанном доме в апреле 2009г.
Ответчики в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по закону. Истица не смогла в установленный законом срок обратиться к нотариусу, так как у неё не было паспорта.
Истица считает себя фактически принявшей наследство, факт её проживания в доме отца подтверждают ответчики FIO4 и FIO3, а также подтверждается справкой администрации ... сельского поселения.
В настоящее время ответчица FIO5 намерена произвести реальный раздел дома в соответствии с долями в праве собственности, что нарушает охраняемые законом интересы истицы как наследника, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истицы – FIO2 уточнила исковые требования, просит признать за FIO9 право собственности на причитающуюся ей ? долю наследственного домовладения, уменьшив право собственности ответчиков с 1/3 до ? доли каждому, с внесением соответствующих изменений в ЕГРП, в остальной части иск поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.
Истица FIO9 поддержала позицию своего представителя.
Ответчики FIO4 и FIO3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, и подтвердили, что сестра FIO9 постоянно после смерти отца проживала в его доме.
Ответчица FIO3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что она одна занималась оформлением всех документов на домовладение и самостоятельно несла затраты, никакой финансовой помощи от других наследников не было, истица в течение 8 лет не предпринимала никаких мер по оформлению наследства. Факт проживания истицы в доме отца после его смерти, FIO3 не отрицает.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, заведенного после смерти FIO6, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиками FIO4 и FIO3 принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.
Согласно свидетельству о смерти FIO6 умер Дата обезличена года в хут. ... ....
Из материалов дела следует, что наследникам умершего FIO6 - его детям: FIO5, FIO4, FIO3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., и наследники FIO5 и FIO4 в установленном законом порядке оформили право общей долевой собственности на дом.
Кроме того, наследникам FIO5, FIO4, FIO3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону акции, земельную доли денежные средства, принадлежащие умершему отцу, в равных долях.
В соответствии с требованиями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В судебном заседании было установлено, что наряду с ответчиками, наследницей после смерти FIO6 является его дочь FIO9, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как выяснилось в судебном заседании, истица фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку совместно с другими наследниками производила его похороны, и сразу стала проживать в доме отца, что подтвердили в суде ответчики, и о чем в материалах дела имеется справка администрации ... сельского поселения.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд считает исковые требования FIO9 подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на Законе, имеют для истицы юридическое значение и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что ответчиками при оформлении своих наследственных прав были нарушены требования закона, а также права и законные интересы FIO9, поскольку она также является наследником первой очереди по закону умершего FIO6
Поскольку наследниками первой очереди после смерти FIO6 являются FIO5, FIO4, FIO3 и FIO9, в равных долях каждый, то FIO9 вправе получить в собственность ? долю наследственного дома.
При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество, выданное на имя ответчиков, подлежит признанию частично недействительным, а зарегистрированное право общей долевой собственности - уменьшению до причитающихся долей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства FIO9 и признать её принявшей наследство после смерти отца FIO6, умершего Дата обезличена года.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное нотариусом ... нотариального округа ... FIO10, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, в части принадлежности наследникам умершего Дата обезличена г. FIO6, а именно: дочери FIO5, сыну FIO4, сыну FIO3 наследственного имущества - жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., пос. ... ..., ..., расположенного на земельном участке площадью 2200 кв.м., по 1/3 доле каждому, и считать, что указанным наследникам принадлежит право наследования указанного жилого дома в 1/4 доле каждому.
Признать за FIO9 право собственности на 1/4 долю жилого дома, назначение: жилое, площадью 43,2 кв.м, жилой площадью 25,1 кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ....
Уменьшить право собственности FIO5, FIO4, FIO3 на указанный жилой дом с 1/3 до 1/4 доли каждому, и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записи о регистрации Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., соответственно.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин
Мотивированный текст решения составлен 01 июня 2010 года.